Решение по делу № 1-188/2021 от 01.03.2021

                    Дело №

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретаре                  Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района             Румянцевой Т.С.

                                                                                                       Гуманик Р.В.

    защитника                Блудовой М.Н.

подсудимой                                       Саталкиной А.Р.

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                Саталкиной Алены Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком ( с учетом постановлений Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) 4 г. 2 мес.,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Саталкина А.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Саталкина А.Р. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях в помещении <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решила тайно похитить имущество последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Саталкина А.Р. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях в помещении <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя ее преступные действия не видела и не могла воспрепятствовать их осуществлению, из косметички, находившейся на полке компьютерного стола, расположенного в коридоре между прихожей и кухней, тайно похитила принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 японских иен (42 560 рублей 34 копейки по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ), после чего ушла, тем самым тайно похитила имущество Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Саталкина А.Р. с места совершения преступления скрылась, похищенным в последствие распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Саталкиной А.Р., Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 42 560 рублей 34 копейки.

Подсудимая Саталкина А.Р., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимой Саталкиной А.Р. о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой Саталкиной А.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

                При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия Саталкиной А.Р. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Подсудимая Саталкина А.Р. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

    При изучении личности подсудимой установлено, что Саталкина А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, имеются сведения о диспансерном наблюдении у <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Саталкиной А.Р., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Саталкина А.Р. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не может согласиться с мнением автора обвинительного заключения о наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что состояние Саталкиной А.Р., связанное с употреблением алкоголя, повлияло на ее решение совершить кражу.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Саталкиной А.Р., и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Саталкиной А.Р., не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом обстоятельств смягчающих, суд находит возможным назначить наказание в отношении Саталкиной А.Р., не связанное с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Саталкиной А.Р. не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, учитывая, что по месту жительства Саталкина А.Р. характеризуется с удовлетворительной стороны, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей, критически относится к содеянному, суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Саталкиной А.Р. условное осуждение по приговору суда от 07.12.2018, и назначить ей за настоящее преступление условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.12.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Саталкиной А.Р., оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы - судом не усматривается.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Саталкиной А.Р. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по делу в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме.

        Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Саталкину Алену Романовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год шесть месяцев.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Саталкиной А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

                Меру пресечения в отношении Саталкиной А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

                Обязать Саталкину А.Р. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

                Наказание, назначенное Саталкиной А.Р. приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.12.2018 - исполнять самостоятельно.

                Вещественные доказательства по делу: косметичку розового цвета, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев