Решение по делу № 1-373/2024 от 24.04.2024

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 июня 2024 года                                                               ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., Касимова Т.Р., Бусовой И.И.,

защитника Прониной О.В.,

подсудимого Минеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Минеева М.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... ... городским судом ... по части 2 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10000 рублей (дополнительное наказание исполнено, штраф оплачен ...). Постановлением ... городского суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ... ... городским судом ... по части 2 статьи 228, части 5 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по постановлению ... городского суда ... от ... условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней;

3) ... ... городским судом ... по части 1 статьи 264.1, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто ..., дополнительное наказание ...),

4) ... ... городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с ... по ..., под домашним арестом с ...,

у с т а н о в и л :

    Минеев М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения незаконного дохода, в период с 00 часов 00 минут ... по 19 часов 45 минут ..., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, объединившись таким образом с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

    При этом, Минеев М.В. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающий визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы и сбыте соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании преступной группы с целью использования вышеуказанной «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

    Согласно разработанному ими плану, Минеев М.В. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Минеева М.В. наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории ... и ... ....

Минеев М.В., согласно отведенной ему роли в незаконной деятельности преступной группы, получал от неустановленного лица крупные партии наркотических средств, размещенные в различные потайные места – «закладки», расфасовывал на разовые доли и незаконно хранил при себе, по месту своего жительства по адресу: ..., и в неустановленных следствием местах, с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, неустановленное следствием лицо в соответствии с взятой на себя преступной ролью по обеспечению Минеева М.В. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта в период с 00 часов 00 минут ... по 19 часов 45 минут ..., более точные дата и время следствием не установлены, из известных источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 24,53 грамма, что является крупным размером, которое неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте передало Минееву М.В. в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта конечным покупателям на территории ... и ... ....

Реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Минеев М.В действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 00 минут ... по 19 часов 45 минут ..., более точные дата и время следствием не установлены, в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, действуя согласно отведенной в совершении преступления роли, в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 24,53 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... и ... ... и по месту своего жительства по адресу: ..., частично расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на доли и, с целью дальнейшего незаконного сбыта конечному потребителю, путем размещения их в тайники – «закладки» на территории ... и ... ... незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ... в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места жительства Минеева М.В., расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции в коридоре под шкафом обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,19 грамма, там же в зальной комнате, на крюке крепления батареи обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,92 грамма и 0,83 грамма, там же в зальной комнате, в ящике для инструментов, обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,59 грамма, а всего общей массой 24,53 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанные наркотические средства Минеев М.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

    Мефедрон (4-метилметкатинон) - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

    На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого Минеевым М.В. с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 24,53 грамма, является крупным размером.

    Совершая вышеуказанные действия, Минеев М.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 24,53 грамма, что является крупным размером, и предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако преступный умысел неустановленного следствием лица и Минеева М.В., непосредственно направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции Управления МВД России по ....

В судебном заседании подсудимый Минеев М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний и суду показал, что в конце ... года с целью дополнительного заработка, через свой сотовый телефон «...» с помощью Интернет-сайта браузер «Яндекс» устроился в магазин «...» закладчиком. При трудоустройстве он вел переписку с куратором, который ему сразу все объяснил, перед этим он внес залог в размере 3000 рублей. ... куратор написал ему в магазине «...», что есть работа, на что он согласился. После чего ему прислали график, где также было разъяснено по поводу оплаты выполненных работ. Затем куратор прислал ему фотографию с координатами места тайника-закладки, и он отправился по указанным координатам. Там находилось пять свертков с «мефедроном» по 1 грамму в каждом. Он нашел данную закладку и сразу же пошел делать закладки в .... Когда закончил, он отправил фотографии куратору. Сам куратор просил сразу удалять у себя данные фотографии, что он и делал. Через два дня куратор снова написал ему о том, что имеется работа, и он согласился. Ему скинули фотографию с координатами тайника-закладки, и он направился за ней, но не нашел и сообщил об этом куратору. На следующий день ему отправили фотографию с координатами другого тайника-закладки. Он направился забрать ее и обнаружил 20 грамм «мефедрона», то есть 20 закладок по 1 грамму в каждой. Он сразу пошел делать закладки по ближайшим домам. После окончания он сразу отправил фотографии куратору, которые затем удалил. ... ему отправили еще одну фотографию с координатами тайника-закладки. Он направился ее забрать и обнаружил 50 грамм «мефедрона» одним свертком. Когда забрал сверток с наркотическим веществом, он зашел в ближайший магазин «...» по ... ..., где купил черную изоленту. После чего он зашел в 9-ти этажный дом, где на 9-ом этаже начал расфасовывать примерно 10 штук по 2 грамма и 10 штук по 1 грамму наркотического вещества, вес определял на глаз, остаток вещества забрал с собой. Далее направился делать закладки по ближайшим домам. Он также отправил фотографии куратору и направился домой вместе с остатками вещества. Все эти действия он выполнял в течение дня до четырех часов. Примерно в четвертом часу он вернулся домой, где остаток вещества он поделил на две и одну упаковал в черную изоленту, вторую оставил в «ZIP» пакете. Также он сделал две закладки с магнитами. Все это оставил у себя дома и разложил по разным местам, в дальнейшем он планировал разложить их по местам в .... Заплатить за выполненную работу ему не успели. ... он находился у себя дома. В этот день он попросил у своей жены сотовый телефон, чтобы позвонить матери, так как на его сотовом телефоне закончились деньги. Он вышел на лестничную площадку первого этажа своего дома, чтобы поговорить с матерью по сотовому телефону. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что поступило сообщение, что в его квартире торгуют наркотиками и необходимо провести осмотр его квартиры, на что он согласился, дал письменное разрешение на осмотр своей квартиры. Далее сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц - понятых. После чего задали ему вопрос, имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно, оружие, боеприпасы, наркотические, психотропные и сильнодействующие вещества, деньги, ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых имеется. Затем с участием понятых и с его участием был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в коридоре под шкафом был обнаружен полимерный пакет типа «ZIP», внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «ZIP» с наркотическим веществом внутри. Там же был обнаружен полимерный пакет типа «ZIP», с множеством полимерных пакетов типа «ZIP» внутри. Там же был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились электронные весы. В зальной комнате на тумбе возле батареи был обнаружен ящик для инструментов, внутри которого находился сверток обмотанный липкой лентой. На крюке крепления батареи обнаружены два свертка обмотанных липкой лентой с металлическими фрагментами внутри. После чего, он вместе с сотрудниками полиции прошел на ... ... ..., где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», принадлежащий ему, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», принадлежащий его супруге. Также в присутствии понятых у него были изъяты смывы с рук, которые затем были упакованы в три полимерных пакета. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано, опечатано в его присутствии и в присутствии понятых. О чем сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми он и понятые были ознакомлены и поставили свои подписи, все было записано верно, замечаний и заявлений не поступило. Далее он с сотрудниками полиции проехал в ... наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от похождения которого он отказался. В дальнейшем был доставлен в Управление МВД России по .... Его супруга не знала о том, что он занимается сбытом наркотических веществ (том 1 л.д. 41-45, л.д. 106-108, л.д. 168-169).

    Вина подсудимого Минеева М.В. в совершении вышеописанного преступления, помимо его признательных и последовательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.И. следует, что ... в вечернее время суток он участвовал в качестве незаинтересованного лица при осмотре ... .... Также участвовал еще один понятой. Возле квартиры находился неизвестный ему мужчина. Перед началом осмотра данной квартиры им разъяснили их права и обязанности. Мужчина, которому принадлежит квартира представился и дал письменное разрешение на осмотр квартиры. Также сотрудник полиции спросил у данного мужчины: «имеются ли у него в квартире запрещенные законом предметы, вещи», тот ответил, что таковых не имеется. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: - в коридоре под шкафом полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «Zip» с множеством пустых полимерных пакетов с застежкой типа «Zip»; полимерный пакет с электронными весами внутри; полимерный пакет с застежкой типа «Zip», внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «Zip» с кристаллообразным веществом внутри, - в зальной комнате на тумбе возле батареи был обнаружен ящик с инструментами, внутри которого находился сверток обмотанный липкой лентой; на крюке крепления батареи были обнаружены два свертка обмотанных липкой лентой с металлическими фрагментами внутри. Вышеуказанные предметы и вещи были изъяты, упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. Далее, они и мужчина, ознакомились с соответствующим документом, который составлялся по ходу осмотра, там было записано все верно, где все участвующие расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего, сотрудники полиции провели личный досмотр указанного мужчины, который проводился на ... ... .... Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, попросили мужчину представиться и спросили у того мужчины имеются ли у него при себе запрещенные законом предметы, вещи, тот ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра мужчины в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...». Вышеуказанные сотовые телефоны им продемонстрировали и упаковали в полимерный пакет. Также у мужчины были изъяты смывы с рук, а именно контрольный смыв, смывы правой руки и левой руки, которые также были упакованы в три полимерных пакета. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы им, а после упакованы и опечатаны. Они и досматриваемый мужчина ознакомились с документами, которые составлялись по ходу личного досмотра и изъятий образцов для сравнительного исследования, там было записано все верно, все участвующие расписались. Досматриваемый мужчина также расписался в документах. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (том 1 л.д.109-112).

Свидетель Р.В.. дал суда показания, фактически аналогичные показаниям свидетеля М.И.

Свидетель М.Р. – сотрудник полиции, суду показал, что ... он находился на дежурстве по линии незаконного оборота наркотических средств. В этот день в дежурную часть Управления МВД России по ... поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: ..., торгуют наркотиками. По данному сообщению, на вышеуказанный адрес дежурным дежурной части Управления МВД России по ... были направлены сотрудники ОБППСП Управления МВД России по ..., которыми был задержан Минеев М.В. О данном факте сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... было сообщено в дежурную часть Управления МВД России по .... Он также прибыл на место. Далее, им было принято решение провести осмотр вышеуказанной квартиры, по месту жительства Минеева М.В., от которого также было получено разрешение на осмотр квартиры. Перед проведением осмотра места происшествия были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Минееву М.В. было предложено добровольно сообщить об имеющихся в квартире запрещенных вещах, предметах, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ, а также денег и ценностей добытых преступным путем, на что тот пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры в коридоре под шкафом был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «ZIP» с множеством пустых полимерных пакетов с застежкой типа «ZIP». Там же, были обнаружены полимерный пакет с электронными весами внутри, полимерный пакет с застежкой типа «ZIP» внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «ZIP» с кристаллообразным веществом внутри. В зальной комнате на тумбе, возле батареи, был обнаружен ящик с инструментами, внутри которого находился сверток обмотанной липкой лентой. На крюке крепления батареи обнаружены два свертка обмотанных липкой лентой с металлическими фрагментами внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в четыре полимерных пакета и опечатано. Все обнаруженное и изъятое было зафиксировано в протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе осмотра места происшествия никто никуда не отходил и не отлучался.

Свидетель В.Е. – сотрудник полиции, суду показал, что ... при ООП на ПА-... в 19 часов 41 минуту от дежурной части Управления МВД России по ... получили сообщение о том, что по адресу: ..., сосед торгует наркотиками. Прибыв по указанному адресу и пройдя на первый этаж третьего подъезда, они обратили внимание на мужчину, который был одет в черную куртку, черные штаны, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: был суетлив, настроение было изменчиво, была заторможенная реакция. По данному адресу также прибыли сотрудники ОНК Управления МВД России по ..., которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили цель обращения. Данному мужчине было предложено представиться, он назвал свои данные Минеев М.В. Далее, сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... было принято решение о производстве осмотра квартиры Минеева М.В., и последний дал свое согласие. После осмотра указанной квартиры, было принято решение о проведении личного досмотра Минеева М.В., который проводился ... ... ..., с участием незаинтересованных лиц. Минееву М.В. было предложено назвать свои анкетные данные, что он и сделал. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра Минееву М.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические и психотропные вещества, добытые преступным путем, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Минеева М.В. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» со вставленной сим-картой оператора «...», в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят еще один сотовый телефон «...» со вставленными сим-картами «...» и «...». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в два полимерных пакета, и опечатано. Далее, у Минеева М.В. были изъяты смыв с левой руки, смыв с правой руки и контрольный смыв, которые были упакованы в три полимерных пакета, и опечатаны. Затем Минеев М.В. был доставлен в ... наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где он отказался от его прохождения. В последующем Минеев М.В. был доставлен в Управление МВД России по ....

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.В.. следует, что она проживает со своим супругом Минеевым М.В. и двумя детьми. Своего супруга она может охарактеризовать как доброго, заботливого и отзывчивого мужа и отца. Дома он ей во всем помогает, как с детьми, так и по дому. Также, он помогает другим своим детям от первого брака, с которыми поддерживает очень хорошие отношения. Чем он занимался в свободное время, она не знает, так как постоянно находилась на работе. О том, что ее супруг хранил дома наркотические средства, занимался сбытом наркотических средств, она не знала, дома никогда ничего такого не находила. Сама никогда сбытом наркотических средств не занималась и своему супругу в этом не помогала. В день, когда задержали супруга, он с ее разрешения взял ее сотовый телефон для того, чтобы позвонить своей маме, так как на его сотовом телефоне не было денежных средств. Сотовый телефон возвращен ей в целости и сохранности (том 1 л.д.155-156).

Согласно сообщению «02», зарегистрированному в 19 часов 40 минут ..., по адресу: ..., сосед торгует наркотиками (том 1 л.д.3).

Согласно сообщению «02», зарегистрированному в 19 часов 45 минут ..., у Минеева М.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., возможно при себе имеются наркотики (том 1 л.д.4).

Из рапорта сотрудника полиции от ... следует, что в действиях Минеева М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена квартира, где проживает Минеев М.В., расположенная по адресу: ..., в ходе осмотра которой в коридоре под шкафом обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «ZIP» с множеством полимерных пакетов с застежкой типа «ZIP» внутри. Там же обнаружены полимерный пакет с электронными весами внутри, полимерный пакет с застежкой типа «ZIP» с полимерным пакетом с застежкой типа «ZIP» и кристаллообразным веществом внутри. В зальной комнате на тумбе возле батареи обнаружен ящик с инструментами и свертком, обмотанным липкой лентой внутри. На крюке крепления батареи обнаружены два свертка, обмотанных липкой лентой, с металлическими фрагментами внутри (том 1 л.д.8-14).

Из протокола личного досмотра от ... следует, что у Минеева М.В. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «...» IMEI ... с паролем на экране «...» со вставленной сим-картой оператора «...» ..., в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «...» IMEI ..., ... с паролем на экране «...» со вставленной сим-картой оператора «МТС» ..., оператора «...» ... (том 1 л.д.15-16).

Согласно справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество массой 14,19 грамма, изъятое в коридоре под шкафом, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На представленной полимерной емкости, маленькой полимерной ложке красного цвета следов каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, либо их производных, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 14,18 грамма помещен в бесцветный полимерный пакет с замком «ZIP» и вместе с упаковкой упакован в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью. Первоначальная упаковка вещества (полимерный пакет), полимерный пакет с емкостью и ложкой, упакованы в полимерный пакет опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью (том 1 л.д.35).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что представленные на исследования вещества массами: 0,92 грамма; 0,83 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого пакета. По окончании исследований остатки веществ массами 0,91 грамма; 0,82 грамма, раздельно помещены в бесцветные полимерные пакеты с замками «ZIP», и вместе с упаковкой упакованы в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью. Первоначальные упаковки веществ (полимерные пакеты) упакованы в полимерный пакет опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью. Изоленты с фольгой упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью (том 1 л.д.37).

Как следует из справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество массой 8,59 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из пакета. По окончании исследований остаток вещества массой 8,58 грамма помещен в бесцветный полимерный пакет с замком «ZIP», с вместе с упаковкой упакован в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью. Первоначальная упаковка вещества (полимерные пакеты), упакована в полимерный пакет опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью. Изолента с фольгой упакованы в полимерный пакет опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью (том 1 л.д.39).

Согласно заключению эксперта ... физико-химической экспертизы от ..., представленные на исследования вещества (объекты №...), массами: объект ... – 14,18 грамма; объект ... – 0,91 грамма; объект ... – 0,82 грамма; объект ... – 8,58 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остатки веществ массами: объект ... – 14,17 грамма; объект ... – 0,90 грамма; объект ... – 0,81 грамма; объект ... – 8,57 грамма, раздельно помещены в исходные упаковки, и вместе с первоначальными упаковками упакованы в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том 1 л.д.75-79).

Из заключения эксперта ... физико-химической экспертизы от ... следует, что на представленном на исследование объекте ... имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). По окончании исследований объект, вместе с первоначальными упаковками упакован в сейф-пакет ..., снабженной пояснительной надписью (том 1 л.д.123-126).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены:

- сейф-пакет ... со вскрытыми сейф-пакетами ..., ..., ..., из которых извлечены:- бесцветный полимерный пакет с замком «ZIP», внутри которого содержится сухое вещество в виде кристаллов и порошка светло-бежевого цвета, массой 14,17 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); - два бесцветных полимерных пакета с замками «ZIP», внутри каждого пакета содержится сухое вещество в виде кристаллов и порошка светло-бежевого цвета массами: 0,90 грамма; 0,81 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); - бесцветный полимерный пакет с замком «ZIP», внутри которого содержится сухое вещество в виде кристаллов и порошка светло-бежевого цвета, массой 8,57 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- полимерный пакет со смывами рук (правой, левой руки) Минеева М.В., контрольным смывом;

- сейф-пакет ... с электронными весами, которые имеют следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- сейф-пакет ... с прозрачными полимерными пакетами с замком «ZIP» прямоугольной формы, липкими лентами черного цвета, фрагментами фольгированной бумаги, первоначальными упаковками, полимерной емкостью, полимерной ложкой красного цвета (том 1 л.д.134-137). Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.138-140, 141).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены:

- сейф-пакет ... с сотовым телефоном «...», ИМЕЙ: ..., ..., со вставленной сим-картой, картой-памяти, с чехлом черного цвета;

- сейф-пакет ... с сотовым телефоном «...», ИМЕЙ: ..., со вставленными сим-картами (том 1 л.д.147-149). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.150-151, 152). В последующем сотовый телефон «...», ИМЕЙ: ..., со вставленными сим-картами, выдан под расписку Д.Е.. (том 1 л.д.153,154).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... следует, что в 22 часа 55 минут ... Минеев М.В., находясь в ГАУЗ «РНД МЗ ...» «... наркологический диспансер», отказался от медицинского освидетельствования (том 1 л.д.31).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... Минеев М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток (том 1 л.д.32-33).

    Проверяя показания подсудимого Минеева М.В., который вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, путем сопоставления их:

    - с показаниями свидетелей-сотрудников полиции, участвовавших в ходе проведения личного досмотра Минеева М.В., обыска квартиры, в ходе которого были обнаружены наркотические средства и предметы, необходимые для расфасовки наркотиков с целью последующего сбыта,

    - с показаниями свидетелей-понятых, указавших на обстоятельства проведения следственных действия, в которых они участвовали, в результате которых в квартире Минеева М.В. обнаружены наркотические средства,

    - с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с заключениями экспертов, подтверждающие принадлежность изъятых средств к наркотическим и психотропным, а также их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Минеева М.В. в совершении вышеописанного преступления. Доказательства, приведенные в описательной части приговора добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, оснований признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется. Кроме этого, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание, вес изъятых у Минеева М.В. наркотического средства, его расфасовку, суд считает, что умысел последнего был направлен на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Судом установлено, что подсудимый Минеев М.В. и неустановленное следствие лицо в рамках предварительной договоренности, каждый из них выполнял свою роль, их действия носили согласованный характер, тем самым, по мнению суда, вышеописанные преступления совершены группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого, как следует из установленных фактических обстоятельств, подсудимый и неустановленное лицо договорились о совместном сбыте наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями посредством использования информационно телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно: о порядке оплаты его работы, передачи соответствующего количества наркотического средства путем оставления их в различных потайных местах с указанием координат, о чем указал в своих показаниях подсудимый. Таким образом, с помощью сети Интернет Минеева М.В. и неустановленное лицо координировали свои действия, посредством сети Интернет, подсудимый получал от соучастника указания о совершении преступных действий, следовательно, сеть Интернет использовалась для выполнения объективной стороны преступления, что свидетельствует о большей общественной опасности данного преступления по сравнению с неквалифицированным сбытом наркотических средств. Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, суд считает, что Минеев М.В. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Решая вопрос о наличии крупного размера вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ... ... для каждого конкретного наркотического средства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Минеева М.В., суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая данные о личности подсудимого Минеева М.В., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимому Минееву М.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетних детей, его первоначальные объяснения, как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования информацию, ранее им неизвестную.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Минеева М.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, 67 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Минеева М.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая также характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, суд считает, что исправление подсудимого Минеева М.В. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, путем направления его в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи. Принимая во внимание, способ совершения Минеевым М.В. преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с учетом положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В то же время при назначении Минееву М.В. размера наказания, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание то, что подсудимый Минеев М.В. в период испытательного срока по приговору ... городского суда ... от ..., должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, относящегося к категории особо тяжких, в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить, и применить правила назначения наказания, предусмотренные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что изъятый у подсудимого Минеева М.В. сотовый телефон марки «...», ИМЕЙ: ..., ..., использовался им при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлось средством совершения преступления, в связи с чем, необходимо принять решение о его конфискации в силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста Минееву М.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Минеева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

    На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Минеева М.В. по приговору ... городского суда ... от ... отменить.

    В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда ... от ... и окончательно определить Минееву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Минеева М.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Минеева М.В. под стражей с ... по ... и с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В силу части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Минеева М.В. под домашним арестом с ... по ..., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сейф-пакет ... с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 14,17 грамма, 0,90 грамма; 0,81 грамма, 8,57 грамма, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

- полимерный пакет со смывами рук (правой, левой руки) Минеева М.В., контрольным смывом, с первоначальными упаковками; - сейф-пакет ... с электронными весами, с первоначальными упаковками; - сейф-пакет ... с прозрачными полимерными пакетами с замком «ZIP» прямоугольной формы, липкими лентами черного цвета, фрагментами фольгированной бумаги, первоначальными упаковками, полимерной емкостью, полимерной ложкой красного цвета, полимерными пакетами, первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить.

- сотовый телефон марки «...», ИМЕЙ: ..., ... со вставленной сим-картой и картой памяти, чехлом черного цвета, принадлежащий Минееву М.В., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Л.А. Нуртдинов