Решение по делу № 1-4/2019 от 30.11.2018

№1-4/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2019 года с.Илек

Илекский район

Оренбургская область

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Балацкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Московцева Е.В.,

потерпевшей П.Н.В.,

подсудимого Столярова С.А.,

его защитника – адвоката Рязанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Столярова Сергея Анатольевича, ..., судимого:

    - 10 февраля 2016 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 21 июня 2016 года по отбытию срока наказания;

- 14 марта 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 13 июня 2017 года по отбытию наказания;

- 21 сентября 2018 года по приговору исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Столяров С.А. в период с 20:0 часов 16 июля 2018 года по 09:30 часов 17 июля 2018 года находясь в ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение товароматериальных ценностей, осознавая противоправный характер своих действий, путем выкручивания саморезов, крепящих запорное устройство входной двери в виде навесного замка неустановленным следствием металлическим предметом, незаконно проник в помещение туалета, расположенного на территории строящего домовладения по адресу: ..., откуда тайно похитил бывшие в употреблении товароматериальные ценности, а именно: силовой удлинитель сечения 2 x 1,5 длиной 70 метров стоимостью 2449 рублей 20 копеек, принадлежащий К.Д.Н., а так же силовой удлинитель сечения 3 x 1,5 длиной 20 метров стоимостью 744 рубля и два силовых удлинителя сечения 2 x 0,75 длиной по 7 метров каждый, стоимостью одного силового удлинителя 224 рубля, на сумму 448 рублей, принадлежащие К.Н.Н., всего совершив хищение на общую сумму 3 641 рубль 20 копеек.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 2449 рублей 20 копеек и К.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 1192 рубля.

Он же, Столяров С.А., в один из дней в период с 24 июля 2018 года по 15 августа 2018 года с 18:00 часов по 23:00 часов, находясь в доме К.Н.А., расположенном по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил велосипед марки «STELS-NAVIGATOR-305» белого цвета бывший в употреблении, стоимостью 4952 рубля, принадлежащий К.Н.А.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 4952 рубля.

Он же, Столяров С.А. в период с 16:00 часов по 18:00 часов 13 августа 2018 года, находясь на территории, прилегающей к дому ... по ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил, лежавший на земле около кучи песка, велосипед марки «STELS» бывший в употреблении, стоимостью 3568 рублей 50 копеек, принадлежащий П.Н.В. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 3568 рублей 50 копеек.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В судебном заседании подсудимый Столяров С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Московцев Е.В., адвокат Рязанов С.Г., не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к Столярову С.А. не имеет.

Потерпевшие К.Н.Н., К.Н.А., К.Д.Н. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к Столярову С.А. не имеют.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого Столярова С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 16 июля 2018 года по 17 июля 2018 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Столярова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 24 июля 2018 года по 15 августа 2018 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Столярова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13 августа 2018 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за каждое преступление, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Столярова С.А. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи у П.Н.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку в повинной (т. 1 л.д. 31-32, 234-235), по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Наличие у Столярова С.А. малолетнего ребенка суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он злостно уклоняется от уплаты средств на его содержание, за что был осужден по приговору мирового судьи от ... (т.2 л. д. 135-137).

Отягчающим наказание Столярову С.А. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору от 10 февраля 2016 года, поскольку Столяров С.А., имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи велосипеда у К.Н.А., обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом исследовалась личность подсудимого Столярова С.А., который ..., имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, то есть, занят общественно-полезной деятельностью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 95, 103, 104), характеризуется с отрицательной стороны (т. 2 л.д. 101, 102).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Столярову С.А. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок.

С учётом социального и имущественного положения подсудимого Столярова С.А. суд считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Столяров С.А. совершил преступления по настоящему приговору до постановления приговора исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ..., в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, его поведение во время и после совершения преступлений, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, считает возможным назначить Столярову С.А. наказание по каждому преступлению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

При назначении наказания по каждому преступлению учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение – Столяров С.А. ....

В соответствии со ст.15 УК РФ Столяровым С.А. совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести и два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, все направленные против собственности.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом наличия у Столярова С.А. непогашенных судимостей, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к Столярову С.А. за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к Столярову С.А. по каждому преступлению положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, с учетом личности подсудимого, совершения преступлений в период непогашенной судимости.

Суд также не усматривает оснований для применения к Столярову С.А. положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, наличие непогашенной судимости.

Меру пресечения Столярову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Столярову С.А. отбывание наказания в колонии строго режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столярова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления (в период с 16 июля 2018 года по 17 июля 2018 года), предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Его же, признать виновным в совершении преступления (в период с 24 июля 2018 года по 15 августа 2018 года), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Его же, признать виновным в совершении преступления (от 13 августа 2018 года), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Столярову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 21 сентября 2018 года, окончательно назначить Столярову Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания назначенного Столярову С.А., исчислять со дня постановления приговора, то есть с 28 января 2019 года.

Зачесть в срок наказания Столярову С.А. время его содержания под стражей с 21 сентября 2018 года по приговору исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 21 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Столярову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- бобину, изготовленную из полимерного материала, три розетки белого цвета с выходящими из них фрагментами кабеля, три штепсельных вилки белого цвета с выходящими из них фрагментами кабеля, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца К.Н.Н.;

- велосипед белого цвета с надписью «STELS-NAVIGATOR-305» (без сиденья, двух крыльев, переднего и заднего колес и корзины), два велосипедных колеса, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца К.Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    М.Т. Турмухамбетов