Решение по делу № 2-1889/2023 от 19.01.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «16» марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «<адрес>» к Протопопову А. АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «<адрес>» обратилось в суд с иском к Протопопову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Просил суд взыскать с Протопопова А.А. в пользу ДНП «<адрес>» неосновательное обогащение в размере 50 350,00 руб., пени за период с 01.01.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 560,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447,00 руб. и почтовые расходы.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что Протопопов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0030402:229, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Павловский Посад, <адрес>, ДНП «<адрес>», уч.№. Ответчик имеет беспрепятственный доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего пользования ДНП, вместе с тем, Протопопов А.А. отказывается оплачивать взносы за пользование объектами общего пользования, что привело к образованию задолженности в размере 50 350,00 руб.

Представитель истца ДНП «<адрес>» в суд не явился, извещен.

Ответчик Протопопов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как предусмотрено частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что Протопопов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0030402:229, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Павловский Посад, <адрес>, ДНП «<адрес>», уч.№, площадью 2 220 кв.м., входящего непосредственно в территорию ДНП «<адрес>».

Истец является некоммерческой организацией, созданной в 2010 году для удовлетворения нужд членов ДНП и граждан ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Ежегодно на общем собрании членов ДНП устанавливается размер членских взносов, необходимых для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также размер и порядок уплаты членских взносов.

Общим собранием членов ДНП принят устав, в соответствии с которым, все граждане, являющиеся членами ДНП и не являющиеся членами ДНП, владеющие земельным участком на праве собственности или другом вещном праве в границах хозяйственной деятельности ДНП, ведущие садоводство, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством и уставом ДНП «<адрес>» и решениями общих собраний.

Ответчик имеет беспрепятственный доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего пользования ДНП, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, Протопоповым А.А. не представлено.

Между тем, ответчик не оплачивает взносы за пользование объектами общего пользования, последняя оплата по членским взносам осуществлена ответчиком в начале 2017 года, а по целевым – в начале 2022 года.

На данный момент задолженность ответчика перед истцом по членским взносам составляет 50 350,00 руб., по целевым взносам – 18 000,00 руб. Всего задолженность по взносам составляет 68 350,00 руб.

Размеры взносов утверждены протоколами общих собраний ДНП и не оспорены. Иного материалы дела не содержат.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

1. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

4. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

6. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

10. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

По правилам ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

6. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Нахождение земельного участка ответчика на территории ДНП, в силу закона, предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества ДНП.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 50 350,00 руб. являются неосновательным обогащением Протопопова А.А., а потому подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 560,45 руб.

В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 24 560,45 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 560,45 руб.

Таким образом, предъявленные ДНП «<адрес>» к Протопопову А.А. исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем – подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела чека усматривается, что истец уплатила государственную пошлину в размере 2 447,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов. Из копии почтовой квитанции следует, что за направление копии иска истцом оплачено 76,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «<адрес>» к Протопопову А. АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Протопопова А. АлексА.а в пользу ДНП «<адрес>» неосновательное обогащение в размере 50 350,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 560,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447,00 руб.,почтовые расходы в размере 76,40 рублей, всего в сумме 77 433,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             И.В. Дорохина