Решение по делу № 2-2272/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-2272/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             09 августа 2018 года                       город Симферополь

           Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник Виктора Ивановича к Олейник Ивану Ивановичу об определении доли в праве общей совместной собственности,

установил:

            В июле 2018 года Олейник В.И.. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Олейник И.И. об определении доли в праве общей совместной собственности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что согласно Свидетельства о государственной регистрации права земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности Олейник М.В. и Олейник В.И. 4 апреля 2016 года Олейник М.В. умерла и в установленном законом порядке он Олейник В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако поскольку его доля в праве общей совместной собственности не определена, он лишен возможности оформить наследство. На основании изложенного, просит определить размер своей доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил определить свою долю праве общей совместной собственности на земельный участок по <адрес>, в размере 55/100 доли.

Ответчик Олейник И.И. заявленные исковые требования Олейник В.И. признал, не возражал против их удовлетворения.

          Исследовав материалы дела, проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

           В соответствии с требованиями ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

          Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве общей собственности и без определения таких долей (ч.2 ст.244 ГК РФ)

          Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

          По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. (ч.5 ст.244 ГК РФ)

          Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. (ч.1 ст.245 ГК РФ)

          Указанные нормы права корреспондируют с положениями ст.ст. 357, 368-369 ГК Украины, действовавших на момент возникновения прав на спорный земельный участок.

          Как следует из абзаца 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел данной категории является установление факта нахождения имущества в общей собственности, а так же основания её приобретения, и наличие или отсутствие соглашения всех участников общей собственности об определении долей каждого из них в общем имуществе.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного 18.03.2016 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на земельный участок площадью 1169 кв. м по <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, на праве общей совместной собственности принадлежит Олейник В.И. и Олейник М.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права выданного 15.03.2016 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Олейник В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 55/100 долей жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>.

    Как следует из решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 26.10.2017 года исковые требования Олейник Ивана Ивановича удовлетворены частично, размер доли ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ,     в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0, 1169 га, расположенного по <адрес> в <адрес>, определен в размере 45/100 долей.

            Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и ему присвоен кадастровый №.

            Таким образом, из представленных документов следует, что у Олейник В.И. возникло право общей собственности на земельный участок площадью 1169 кв. м по <адрес> в <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, однако без указания их долей в этом праве общей собственности.

            В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

            Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Олейник В.И. указал, что полагает, что размер его доли в спорном земельном участке составляет 55/100 долей.

            Принимая во внимание, что ответчик Олейник И.И. в поданном в суду заявлении полностью подтвердил указанные обстоятельства, суд считает их установленными, и расценивает как надлежащее доказательство доводов истца о размере долей каждого из совладельцев в спорном имуществе.

           В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В силу вышеизложенного, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для удовлетворения заявленных требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, ст.8, 256, 1112,1142,1181 ГК РФ, ст.59 ЗК РФ, суд,

решил:

            Исковые требования Олейник Виктора Ивановича к Олейник Ивану Ивановичу об определении доли в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

            Определить размер доли Олейник Виктора Ивановича в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1169 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный в <адрес>, в объеме 55/100 доли указанного имущества.

             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

            Судья