Решение по делу № 2-394/2023 от 30.12.2022

Дело №2-394/2023

УИД 53RS0016-01-2022-002498-34

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 24 мая 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием истца Ляш А.Н.,

ответчика Лаврентьева И.С.,

ответчика Романова А.Ю., его представителя Муравьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляш А.Н. к Лаврентьеву И.С., Романову А.Ю., Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Зуеву Н.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «АгроДом». Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, обществу с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» об исключении имущества из описи (снятии ареста),

установил:

    Ляш А.Н. обратился с исковым заявлением к Лаврентьеву И.С. и Романову А.Ю., в котором просит снять арест (исключить из описи) с имущества, собственником которого он является – <данные изъяты> коров стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФСП России по Новгородской области Горбачевой Р.И. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ляш А.Н. уточнил исковые требования, указав, что просит снять арест с коров, приобретенных в ООО «Передольское», с ушными метками №№, № и с коров, приобретенных в колхозе «Россия» СПК, с ушными метками №№

    В обоснование заявленных требований Ляш А.Н. указал, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Горбачевой Р.И. произведен арест (составлена опись) имущества, находящегося по адресу: <адрес> Объектом описи являлись сельскохозяйственные животные: <данные изъяты> корова стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты> Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Лаврентьеву И.С. и взыскателю Романову А.Ю. не принадлежит. Как указывает истец, собственником имущества является он (Ляш); ДД.ММ.ГГГГ им в ООО «Передольское» по договору купли-продажи племенных животных приобретено <данные изъяты> племенных нетелей крупного рогатого скота черно-пестрой породы российской селекции <данные изъяты> рождения на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Россия» СПК по договору купли-продажи № приобретено <данные изъяты> голов крупного рогатого скота (телки) <данные изъяты> рождения на сумму <данные изъяты> Право собственности на сельскохозяйственных животных подтверждается договорами купли-продажи, заключенными с ООО «Передольское» и колхозом «Россия» СПК. В связи с данными обстоятельствами, как полагает истец, имущество, собственником которого он является, подлежит освобождению от ареста.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены АО «Тиннькофф Банк», ООО «АйДиКоллект», ООО «АгроДом», Зуев Н.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ООО «ЭОС», УФНС России по Новгородской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ООО Старорусского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» и УФССП России по Новгородской области.

Истец Ляш А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что указанные в исковом заявлении коровы принадлежат ему (Ляш) по договорам купли-продажи. На момент описи животные содержались на ферме Лаврентьева И.С. в <адрес> на основании устной договоренности с Лаврентьевым И.С., согласно которой Ляш А.Н. обязался помогать в заготовке кормов, производить траты на обслуживание техники. С ДД.ММ.ГГГГ уход за коровами осуществляет лично; до этого уход по очереди осуществлялся им (Ляш), Лаврентьевым И.С., наемными рабочими.

Лаврентьева И.С. исковые требования Ляш А.Н. признал, суду пояснил, что им предоставлена площадка для содержания коров Ляш А.Н. Уход за коровами Ляш А.Н. осуществляли работники истца, в настоящее время уход осуществляет сам Ляш А.Н. Ветеринарные свидетельства были выданы КФХ Лаврентьева И.С., поскольку животные направлялись на его (Лаврентьева) площадку.

Ответчик Романов А.Ю., его представитель Муравьев А.В. исковые требования Ляш А.Н. не признали, считают, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие идентификацию животных; согласно представленным документам на территории Старорусского района крупный рогатый скот за КФХ Ляш А.Н. не зарегистрирован.

В отзыве на исковое заявление ООО «АгроДом» просит в исковых требованиях Ляш А.Н. отказать; рассмотреть дело в отсутствие ООО «АгроДом». По мнению ООО «АгроДом», представленные в суд Ляш А.Н. документы подтверждают лишь факт того, что истцом, возможно, были приобретены сельскохозяйственные животные, но никак не доказывают того, что сельскохозяйственные животные, арестованные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственностью Ляш А.Н.

В возражениях на исковое заявление ООО «ЭОС» просит в исковых требованиях Ляш А.Н. отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие ООО «ЭОС».

От ведущего судебного пристава-исполнителя Горбачевой Р.И. имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

АО «Тинькофф Банк», ООО «АйДиКоллект», Зуев Н.Г., УФНС России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области, ООО Старорусского района «ЖКХ», ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные матери алы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 названной статьи).

    В соответствии с ч.1 ст.119 этого же Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В силу положений ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, рассматриваются в исковом порядке.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

    В соответствии со ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Лаврентьева И.С. в пользу Романова А.Ю. взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП; взыскателем по которому является Романова А.Ю., должником – Лаврентьев И.С.

В отношении Лаврентьева И.С. возбуждены также исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «ЭОС»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> в пользу Зуева Н.Г.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. в пользу АО «Тинькофф Банк»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу ООО «АйДиКоллект»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу ООО «АгроДом»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере <данные изъяты> в пользу ООО Старорусское «ЖКХ»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты>. в пользу Романова А.Ю.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф по постановлению должностного лица УФССП России в размере <данные изъяты>

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство, которое в настоящее время имеет №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом исполнителем отделения судебных приставом Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Горбачевой Р.И. (далее – ведущий пристав-исполнитель Горбачева Р.И.) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и арест имущества должника Лаврентьева И.С. по адресу: <адрес>

С учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенный процессуальный документ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ведущим приставом-исполнителем Горбачевой Р.И., описи и аресту были подвергнуты сельскохозяйственные животные – <данные изъяты> корова стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в том числе животные с ушными метками, указанными в уточненном исковом заявлении Ляш А.Н.: №№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Передольское» (продавец) и ИП ГКФХ Ляш А.Н (покупатель) заключен договор купли-продажи племенных сельскохозяйственных животных. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателю нетелей племенных крупного рогатого скота <данные изъяты> породы российской селекции молочного направления, именуемых по тексту «животное», наименование, количество и иные данные указаны в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять животных и уплатить за них цену, предусмотренную договором. Передача животных от продавца к покупателю осуществлялась в месте нахождения продавца по Акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора: доставка животных производилась транспортным средством покупателя.

В Спецификации к договору указаны: вид товара – племенные нетели, количество голов – <данные изъяты>, вес <данные изъяты>., цена за <данные изъяты> – <данные изъяты>., сумма <данные изъяты>

В Акте отбора племенных животных по ООО «Передольское», подписанным директором ООО «Передольское», перечислены 14 сельскохозяйственных животных (нетелей), инвентарный номер и кличка животного, дата рождения, возраст и живой вес.

В данный Акт включены, в том числе, коровы с инвентарными номерами №

Вышеперечисленные инвентарные номера (тавро) указаны также в гуртовой ведомости, составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Передольское», получатель Ляш А.Н.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучателем товара (племенные нетели, количество – <данные изъяты> голов) и плательщиком являлся ИП ГКФХ Ляш А.Н., грузоотправителем – ООО «Передольское».

Оплата товара подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., КФХ Ляш А.Н., получатель ООО «Передольское»; основание платежа счет № от ДД.ММ.ГГГГ за племенные нетели; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., плательщик УФК по Новгородской области (КФХ Ляш А.Н.), получатель ООО «Передольское»; основание платежа договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОБУ «Батецкая районная ветеринарная станция» было выдано ветеринарное свидетельство №, отправителем в котором указано ООО «Передольское», получателем - КФХ Лаврентьев И.С., маршрут следования: <адрес> продукция крупный рогатый скот, <данные изъяты> голов; в описи животных присутствует крупный рогатый скот <данные изъяты> породы, в том числе с ушными метками №№

ДД.ММ.ГГГГ между колхозом СПК «Россия» (продавец) и ИП ГКФХ Ляш А.Н. (покупатель) заключен договор №. В соответствии с договором продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупателя принять товар на условиях договора. Предметом договора является поставка КРС (телки <данные изъяты> года рождения); поставка товара осуществлялась автотранспортом покупателя. Единица измерения количества товара: килограмм, цена за единицу товара <данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучателем товара (КРС, телки <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> голов) и плательщиком являлся ИП ГКФХ Ляш А.Н., грузоотправителем – колхоз Россия» СПК.

Оплата товара подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., плательщик УФК по Новгородской области (КФХ Ляш А.Н.), получатель колхоз «Россия» СПК; основание платежа договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> плательщик ИП ГКФХ Ляш А.Н., получатель колхоз «Россия» СПК, основание платежа счет № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ Крапивнинской УВЛ ОБУ «Солецкая районная ветеринарная станция» было выдано ветеринарное свидетельство №, отправителем в котором указан колхоз «Россия» СПК, получателем КФХ Лаврентьев И.С., маршрут следования: <адрес> продукция крупный рогатый скот, <данные изъяты> голов; в описи животных присутствует крупный рогатый скот <данные изъяты> породы, в том числе с ушными метками №№

Оснований не доверять представленным договорам купли-продажи, заключенным между ООО «Передольское» и ИП ГКФХ Ляш А.Н., между колхозом «Россия» СПК и Ляш А.Н., платежным поручениям, транспортным накладным, гуртовой ведомости не имеется.

Данные договоры, копии платежных поручений, акта отбора племенных животных в ООО «Передольское», спецификации (приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных были представлены Ляш А.Н. при подтверждении исполнения им условий договора (соглашения) № о предоставлении из областного бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение было заключено между Министерством сельского хозяйства Новгородской области и крестьянским (фермерским) хозяйством Ляш А.Н. (получатель). Предметом соглашения являлось предоставление получателю из областного бюджета в <данные изъяты> гранта в форме субсидии на: поддержку начинающего фермера в рамках реализации получателем следующего проекта: разведение КРС молочного направления в Старорусском районе и мероприятий по приобретению трактора и сельскохозяйственных животных.

Одновременно с копиями договоров купли-продажи и платежных поручений Министерство сельского хозяйство предоставили копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного поставщиком ООО «Передольское» покупателю ИП ГКФХ Ляш А.Н. на основании договора купли-продажи племенных сельскохозяйственных животных на оплату племенных нетелей в сумме <данные изъяты>.; и копию счета № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату КРС (Телки, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> голов), выданного поставщиком колхозом «Россия» СПК плательщику ИП ГКФХ Ляш А.Н.

Совокупность представленных доказательств подтверждает, что Ляш А.Н. является собственником коров с ушными метками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, приобретенных в ООО «Передольское», и коров с ушными метками №, №, №; №, №; №, приобретенных в колхозе «Россия» СПК, включенных в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

В связи с чем, требования Ляш А.Н. в части освобождения от ареста указанных сельскохозяйственных животных черно-пестрой породы в количестве <данные изъяты> штук подлежат удовлетворению.

Судом не принимаются доводы Романова А.Ю. и его представителя ФИО9, о той части, что Ляш А.Н. не представлены доказательства, подтверждающие идентификацию животных, а также доказательства, подтверждающие регистрацию за истцом крупного рогатого скота на территории <адрес>.

Действительно, согласно информации, представленной комитетом ветеринарии Новгородской области, сведения о регистрации крупного рогатого скота по месту нахождения КФХ Ляш А.Н. отсутствуют.

В описи от ДД.ММ.ГГГГ животных, исследованных на туберкулез, в качестве обслуживающего рабочего (владельца) указан Лаврентьев И.С., перечислены животные с инвентарными номерами №

В списке сельскохозяйственных животных, поданных КФХ «Лаврентьева И.С., для занесения в систему «Хорриот», представленным областным бюджетным учреждением «Старорусская районная ветеринарная станция», указаны сельскохозяйственные животные с ушной меткой (клеймом) №

Списка сельскохозяйственных животных для занесения в систему «Хорриот» от КФХ Ляш А.Н. не поступало.

Постановлением Правительства РФ от 07.11.2016 N 1140 утверждены Правила создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.

В соответствии с п.3 указанного Постановления Правительства РФ Приказом Россельхознадзора от 30.01.2018 №53 утверждены Методические указания по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.

Пунктом 1.1. данных Методических указаний установлено, что федеральная государственная информационная система в области ветеринарии (ВетИс) предназначена для обеспечения записи (внесения), хранения, обработки и представления информации, указанной в статье 4.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии"

Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях: обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров; оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов; оформления разрешений на ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации и транзит через территорию Российской Федерации подконтрольных товаров; регистрации данных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований и отбора проб для них; обеспечения иных направлений деятельности Государственной ветеринарной службы Российской Федерации (ч.1 ст.4.1 Закона РФ от 14.05.1993 №4978-1 «О ветеринарии»).

В Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии содержится следующая информация: об органах и организациях, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации; о зарегистрированных специалистах в области ветеринарии, занимающихся предпринимательской деятельностью в области ветеринарии; о специалистах в области ветеринарии, аттестованных в соответствии с пунктом 5 статьи 2.3 настоящего Закона; об объектах, связанных с выращиванием и содержанием животных, производством, хранением, транспортировкой, реализацией подконтрольных товаров, их переработкой, утилизацией биологических отходов; о проведенных профилактических, диагностических, лечебных и иных мероприятиях; о лекарственных средствах, кормах и кормовых добавках; об идентификации и учете животных; об установлении и отмене ограничительных мероприятий (карантина); об осуществлении ветеринарного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и (или) местах полного таможенного оформления; об оформлении и о выдаче ветеринарных сопроводительных документов; о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований подконтрольных товаров; о выявлении не соответствующих установленным требованиям подконтрольных товаров; о специалистах в области ветеринарии, осуществляющих фармацевтическую деятельность, аккредитованных в соответствии с пунктом 5 статьи 1.1 настоящего Закона.

Крупный рогатый скот включен в Перечень видов животных, подлежащих идентификации и учету, утвержденный Приказом Минсельхоза России от 22.04.2016 N 161.

Пунктом 12.1 Порядка предоставления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее», утвержденного Приказом Мисельхоза России от 30.06.2017 №318, установлено, что представление в ВетИС информации об идентификации и учете животных, относящихся к видам, включенным в Перечень видов животных, подлежащих идентификации и учету, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 апреля 2016 г. N 161, осуществляют зарегистрированные в ВетИС пользователи, которые провели идентификацию и учет животных с использованием компонента ВетИС - Хорриот.

В соответствии с ч.1 ст.2.5 Закона РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» установлено, что животные (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации) подлежат индивидуальной или групповой идентификации и учету в целях предотвращения распространения заразных болезней животных, а также в целях выявления источников и путей распространения возбудителей заразных болезней животных.

Из содержания выше приведенных правовых актов следует, что отсутствие в федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии (ВетИс) сведений о регистрации КФХ Ляш А.Н., о регистрации за КФХ Ляш А.Н. сельскохозяйственных животных не означает отсутствие у истца права собственности на определенных сельскохозяйственных животных, а именно, указанных в акте описи от ДД.ММ.ГГГГ с номерами ушных меток №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, №; №, поскольку законодательством не предусмотрена государственная регистрация права собственности на сельскохозяйственных животных, а их идентификация и учет проводится в целях предотвращения распространения заразных болезней животных, а также в целях выявления источников и путей распространения возбудителей заразных болезней животных.

По мнению суда, данные выводы не опровергаются показаниями свидетеля ФИО6

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Лицами, участвующими в деле, в том числе истцом Ляш А.Н., не оспаривается тот факт, что ведущим приставом-исполнителем Горбачевой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись сельскохозяйственных животных, находящихся в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Лаврентьеву И.С.

Из объяснений истца следует, что сельскохозяйственные животные с ушными метками №№ были выращены им, являются потомством коров, приобретенных в колхозе «Россия» СПК и ООО «Передольское».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вопреки указанным положениям ГПК РФ Ляш А.Н. не представил допустимых доказательств, подтверждающих право собственности на коров с ушными метками №№ в связи с чем в указанной части требования Ляш А.Н. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ляш А.Н. (паспорт гражданина РФ №) к Лаврентьеву И.С. (паспорт гражданина РФ №), Романову А.Ю. (паспорт гражданина РФ №), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ИНН №, Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН № Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН № Зуеву Н.Г. (ИНН № Обществу с ограниченной ответственностью «АгроДом» (ИНН № обществу с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (№) об исключении имущества из описи (снятии ареста) удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с Лаврентьева И.С. в пользу Романова А.Ю. задолженности в размере <данные изъяты>. сельскохозяйственных животных черно-пестрой породы в количестве <данные изъяты> штук: корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №; корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №; корову с ушной меткой №, корову с ушной меткой №; корову с ушной меткой №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ляш А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 31 мая 2023 года.

Судья подпись З.Е. Голубева