Решение по делу № 2-3528/2024 от 16.07.2024

2-3528/2024

74RS0003-01-2024-003944-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 ноября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к Хомякову А. С. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Хомякову А.С. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что 05.10.2022 по вине Хомякова А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей КИА (государственный регистрационный знак №) и НИССАН (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при управлении автомобилем КИА была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения. Так как Хомяков А.С. в соответствии со страховым полисом не был допущен к управлению автомобилем КИА и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он обязан возместить истцу убытки по выплате страхового возмещения.

Истец АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», ответчик Хомяков А.С., а также третьи лица АО «ГСК «ЮГОРИЯ», Буров С.В. и Бурова Н.В. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.п. «г, д» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что около 02 час. 20 мин. 05.10.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Героев Танкограда 112 произошел наезд автомобиля КИА (государственный регистрационный знак №, водитель Хомяков А.С.) на стоящий автомобиль НИССАН (государственный регистрационный знак №, водитель Буров С.В.). Как следует из материалов ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля КИА Хомякове А.С., который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю НИССАН причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со страховым полисом серии ХХХ № гражданская ответственность при управлении автомобилем КИА была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». В страховом полисе Хомяков А.С. не указан в качестве допущенного к управлению лица, хотя при заключении договора обязательного страхования было оговорено условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Вместе с тем, Хомяков А.С. после дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил скрылся с места его совершения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 25.10.2022 по делу 3-360/2022.

В связи с повреждением автомобиля НИССАН АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение на сумму 60 000 руб., что истец подтвердил платежным поручением от 27.12.2022 №.

Так как договор обязательного страхования предусматривал условие использования транспортного средства только указанными в нем водителями, а ответчик не был указан в качестве допущенного к управлению автомобилем КИА лица, истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения. Требовать взыскания указанных сумм истец вправе также в связи с тем, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца возмещаются за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Хомякова А. С. в пользу акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» возмещение убытков 60 000 руб. и возмещение судебных расходов 2 000 руб., а всего взыскать 62 000 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» – основной государственный регистрационный №;

Хомяков А. С. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: