Решение по делу № 2-1191/2023 (2-6151/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-1191/23

21RS0017-02-2022-000306-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Черепковой Людмиле Алексеевне о взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Черепковой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору займа по тем мотивам, что ДАТА с Черепковой Л.А. был заключен кредитный договор в размере 1 088 000 руб. сроком до ДАТА. В установленный договором срок сумма кредита и проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых не возвращены. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы кредита. По договорам уступки права требования задолженность Черепковой Л.А. была передана ООО «АйДи Коллект». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 950 888,55 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Черепкова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. ПАО Банк ВТБ уступил ООО «АйДи Коллект» право требование по кредитному договору с Черепковой Л.А. Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Между Банком ВТБ (ПАО) и Черепковой Л.А., ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 1 088 000 руб., указаны проценты по договору – 14,9% годовых, срок договора- по ДАТАг. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Правила кредитования, утвержденные приказом банка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждено выпиской по счету. На момент рассмотрения спора Черепкова Л.А. кредитный договор не оспорила, в установленном законом порядке не признала недействительным.

Ответчик Черепкова Л.А. нарушила выполнение своих обязательств по внесению процентов по кредиту и возврату суммы кредита. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат кредита и уплату процентов по договору.

Таким образом, на ДАТА. задолженность ответчика по кредитному договору включает в себя 761 802,24 рублей основной долг по кредиту, 139 816,20 руб. и 49 270,11 руб. - проценты за пользование кредитом.

Стороной ответчика размер долга по кредитному договору не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен. При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании долга в общем размере 950 888,55 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12 708,89 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черепковой Людмилы Алексеевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. – 761 802,24 руб. в счет основного долга, 139 816,20 руб. и 49 270,11 руб. проценты за пользование кредитом на ДАТАг., возврат государственной пошлины - 12 708,89 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.