Решение по делу № 2-1378/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1378/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Фуриной Н.А.,

прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Перми в интересах Махмутовой О.В. к ООО «ЗУМК-Инжиниринг» о взыскании пособия, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Дзержинского района г.Перми (далее - Прокурор) обратился в суд с иском, предъявленном в интересах Махмутовой О.В., к ООО «ЗУМК-Инжиниринг» о взыскании задолженности по выплате пособия за счет Фонда социального страхования при рождении ребенка в сумме ...., взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до ... лет за ... года в сумме ...., взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до ... лет за ... года в сумме ...., взыскании морального вреда в размере ... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки по обращению Махмутовой О.В. установлено, что Махмутова О.В. работала в ОО «ЗУМК-Инжиниринг» ... с Дата и продолжает там работать по настоящее время. В соответствии с условиями трудового договора Махмутовой О.В. установлена заработная плата в размере ... руб. Согласно пояснениям истца, в ... она ушла в отпуск по беременности и родам, ей было начислено единовременное пособие по беременности и родам. Дата она родила ребенка. После рождения ребенка Махмутовой О.В. начислено пособие за счет средств ФСС при рождении ребенка в сумме ...., а также пособие по уходу за ребенком до ... лет и пособие по уходу за ребенком до ... лет, однако данные суммы выплачены Махмутовой О.В. не в полном объеме.

Определением суда от Дата производство по делу в части взыскания задолженности по выплате пособия за счет Фонд социального страхования при рождении ребенка в сумме ... взыскания задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до ... лет за ... года в сумме ...., взыскания задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до ... лет за ... в сумме ... прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Махмутова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истцом - прокуратурой Дзержинского района г.Перми, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив позицию сторон по делу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Дзержинского района г.Перми от исковых требований, предъявленных в интересах Махмутовой О.В. к ООО «ЗУМК-Инжиниринг» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья          О.М. Завьялов