Решение по делу № 2-1051/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1051/2022         Мотивированное решение составлено 11.11.2022

    УИД 51RS0002-01-2022-003927-31

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                    7 ноября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнован А.В. к Бикбаевой И.Л. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Корнован А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Бикбаевой И.Л., мотивируя требования тем, что между ней и Бикбаевой И.Л. были заключены договоры займа: №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 50000 руб., на срок до <дд.мм.гггг>, с выплатой долга в размере 65000 руб.; №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 100000 руб., на срок до <дд.мм.гггг>, с выплатой долга в сумме 130000 руб.; №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 50000 руб., на срок до <дд.мм.гггг>, с выплатой долга в сумме 70000 руб.; №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 50000 руб., на срок до <дд.мм.гггг>, с выплатой долга в сумме 70000 руб.; №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 500000 руб., на срок до <дд.мм.гггг>, с выплатой долга в сумме 650000 руб.; №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 50000 руб., на срок до <дд.мм.гггг>, с выплатой долга в сумме 70000 руб.; №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 50000 руб., на срок до <дд.мм.гггг>, с выплатой долга в сумме 70000 руб. Поскольку ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратила, ссылаясь на ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа в размере 1125000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13825 рублей.

В судебном заседании истец Корнован А.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа в размере 1113200 руб., с учетом возврата ответчиком путем перевода денежных средств на ее счет в ПАО "Сбербанк" 11800 руб. в счет погашения долга по договору займа №.... от <дд.мм.гггг>. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик Бикбаева И.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика Бикбаевой И.Л. – Стадник В.Н. (по доверенности) представил письменные возражения на исковое заявление, которые поддержал в судебном заседании, указав, что с учетом выплаченных денежных средств в сумме 11800 руб. в счет оплаты по договору займа №.... от <дд.мм.гггг>, а также с учетом расчета процентов по договорам займа в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, задолженность ответчика перед истцом составляет 841200 руб.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> Корнован А.В. и Бикбаева И.Л. заключили договор займа №.... на сумму 100000,0 руб., по условиям которого в срок до <дд.мм.гггг> заемщик должна была возвратить полученный заем, процент за пользование займом в размере 30 %. (л.д. 14-15).

Кроме того, <дд.мм.гггг> Корнован А.В. и Бикбаева И.Л. заключили договор займа №.... на сумму 50000,0 руб., по условиям которого в срок до <дд.мм.гггг> заемщик должна была возвратить полученный заем, процент за пользование займом в размере 30 %. (л.д. 22-23).

<дд.мм.гггг> между Корнован А.В. и Бикбаевой И.Л. был заключен договор займа №.... на сумму 50000,0 руб., по условиям которого в срок до <дд.мм.гггг> заемщик должна была возвратить полученный заем, а также уплатить процент за пользование займом в размере 20000,0 руб. (л.д. 16-17).

Так же, <дд.мм.гггг> Корнован А.В. и Бикбаева И.Л. заключили договор займа №.... на сумму 50000,0 руб., по условиям которого в срок до <дд.мм.гггг> заемщик должна была возвратить полученный заем, а также уплатить процент за пользование займом в размере 20000,0 руб. (л.д. 18-19).

Помимо этого, <дд.мм.гггг> Корнован А.В. и Бикбаева И.Л. заключили договор займа №.... на сумму 500000,0 руб., по условиям которого в срок до <дд.мм.гггг> заемщик должна была возвратить полученный заем, а также уплатить процент за пользование займом в размере 30 %. (л.д. 20-21).

<дд.мм.гггг> Корнован А.В. и Бикбаева И.Л. заключили договор займа №.... на сумму 50000,0 руб., по условиям которого в срок до <дд.мм.гггг> заемщик должна была возвратить полученный заем, а также уплатить процент за пользование займом в размере 20000 руб. (л.д. 24-25).

Кроме того, <дд.мм.гггг> Корнован А.В. и Бикбаевой И.Л. заключили договор займа №.... на сумму 50000,0 руб., по условиям которого в срок до <дд.мм.гггг> заемщик должна была возвратить полученный заем, а также уплатить процент за пользование займом в размере 20000 руб. (л.д. 26-27).

Денежные средства по всем договорам займа были получены Бикбаевой И.Л. при подписании договоров займа, что стороной ответчика не оспаривается.

Своих обязательств по договорам займа о возврате денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по всем договорам займа, согласно расчету истца, составила 1125000 руб.

В период рассмотрения спора в суде Бикбаева И.Л. путем перевода денежных средств на счет Корнован А.В. в ПАО "Сбербанк" частично выплатила задолженность по договору займа №.... от <дд.мм.гггг>: <дд.мм.гггг> – 2500,0 руб., <дд.мм.гггг> – 1300,0 руб., <дд.мм.гггг> – 2000,0 руб., <дд.мм.гггг> – 1500,0 руб., <дд.мм.гггг> – 1500,0 руб., <дд.мм.гггг> – 1500,0 руб., <дд.мм.гггг> – 1500,0 руб., а всего в размере 11800 руб.

Иных доказательств погашения спорной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у суда имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общей сумме 1113200,0 руб. согласно уточненным исковым требованиям.

Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями договоров займа, с которыми Бикбаева И.Л. была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договорах, судом проверен и принимается как достоверный, математически верный.

Проверив представленный стороной ответчика расчет задолженности, суд считает его основанном на неверном применении норм материального права, поскольку размер процентов, установленный договорами, необоснованно рассчитан по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, норма которой предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, и не подлежит применению в рассматриваемых правоотношениях. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами стороной истца не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 13766,0 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Корнован А.В. к Бикбаевой И.Л. о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с Бикбаевой И.Л. (паспорт ....) в пользу Корнован А.В. (паспорт ....) задолженность по договорам займа в размере 1 113 200 (один миллион сто тринадцать тысяч двести) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13766 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                      О.А. Карпова