Решение по делу № 9-27/2020 от 18.02.2020

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сасово Рязанской области              13 марта 2020 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Коргутов Д.И., рассмотрев исковое заявление Сысоевой В.Н. к МТУ - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о возмещении расходов на похороны,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоева В.Н. обратилась в суд с иском к МТУ - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в котором просит взыскать в её пользу в качестве возмещения расходов, связанных со смертью ФИО1 29 306 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Сасовского районного суда <адрес> вынесено определение об оставлении заявления Сысоевой В.Н. без движения.

    В соответствии с требованиями ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), истцу было предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) представить новое исковое заявление с расчетом цены иска; указать, в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика - МТУ - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, предоставить ксерокопии документов, прилагаемых к заявлению, в читаемом виде.

Так в представленном исковом заявлении расчет цены иска отсутствует и к заявлению не приложен, часть приложенных к заявлению ксерокопий документов (кассовых чеков) не читаются.

В силу ст. 69 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения (п.1); на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников ( п.2). Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.

Из искового заявления не следует, обращался ли истец с заявлением к нотариусу об оплате понесённых расходов. Таким образом, из заявления определенно не следует, в чем состоит нарушение прав истца действиями ответчика, при том, что сведения о выдачи государству свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 в представленных материалах отсутствуют.

Истец к указанному сроку не выполнил требования судьи.

В соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить Сысоевой В.Н. исковое заявление к МТУ - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о возмещении расходов на похороны, с приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Подпись

Копия верна. Судья Д.И. Коргутов