Решение по делу № 2-3295/2017 от 29.08.2017

дело № 2-3295/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к Сидорук Н.А., третьи лица: Катков А.Н., Общество с ограниченной ответственностью «Сона», Горячевский И.М., Сиволапов Е.А. о понуждении правообладателя здания к заключению договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КУИ г.Волгодонска обратился в суд с иском к Сидорук Н.А., третьи лица: Катков А.Н., Общество с ограниченной ответственностью «Сона», Горячевский И.М, Сиволапов Е.А. о понуждении правообладателя здания к заключению договора аренды.

В назначенные судебные заседания 23.11.2017 года, 05.12.2017 года истец КУИ г.Волгодонска не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. Суд считает причину неявки истца в суд неуважительной.

Ответчик Сидорук Н.А., третьи лица Катков А.Н., ООО «Сона», Горячевский И.М., Сиволапов Е.А. в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по повторному вызову без уважительных причин, ответчик о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к Сидорук Н.А., третьи лица: Катков А.Н., Общество с ограниченной ответственностью «Сона», Горячевский И.М., Сиволапов Е.А. о понуждении правообладателя здания к заключению договора аренды оставить без рассмотрения, разъяснив, что в соответствии с п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение суда составлено 05.12.2017г.

Судья