Решение по делу № 2-2272/2015 от 24.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.

при секретаре Хитьковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.Г. к ООО «Торгово-Промышленная Компания «Партнер-Инвест» о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04 июня 2014 года между Прохоровым А.Г. и ООО «ТПК «Партнер-Инвест» было заключено соглашение о новации, согласно которому в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились заменить (новировать) первоначальные вексельные обязательства ООО «ТПК «Партнер-Инвест» перед Прохоровым А.Г. заемным обязательством на следующих условиях: заемщик ООО «ТПК «Партнер-Инвест», заимодавец Прохоров А.Г., сумма займа 3 111 452 рубля, процентная ставка по договору займа 6% годовых, срок возврата займа не позднее 04.08.2014 года.

В установленный соглашением срок ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы займа в размере 3 111 452 рубля, а также не исполнил обязанности по уплате процентов в размере 6% годовых на сумму займа за период с 05.06.2014 г. по 31.01.2015 г. в сумме 123 264, 66 рублей. (3 111 452 руб. х 6% : 365 дней х 241 дней просрочки).

Сумма задолженности составляет 3 234 716 руб. 66 коп.

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Партнер-Инвест» в свою пользу задолженность по соглашению о новации от 04.06.2014 года по состоянию на 31.01.2015 года на общую сумму 3 234 716 руб. 66 коп., из которых сумма займа 3 111 452 руб., проценты за пользование суммой займа 123 264 рубля 66 коп., расходы по государственной пошлине в размере 24 373 рубля 58 копеек.

Истец Прохоров А.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ТПК «Партнер-Инвест» ФИО действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО НП «Строй Форум» в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 02.06.2014 г. между СРО НП «Строй Форум» и Прохоровым А.Г. был заключен договор купли-продажи векселей, в соответствии с которым Прохорову А.Г. в собственность были переданы простые векселя Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Партнер-Инвест», стоимостью 3 000 000 руб. от 01.07.2013 года (л.д. 14-16).

04.06.2014 г. истец известил ответчика о намерении им предъявить векселя к оплате, вручив соответствующее уведомление (л.д. 17).

04 июня 2014 года между Прохоровым А.Г. и ООО «ТПК «Партнер-Инвест» было заключено соглашение о новации, согласно которому     стороны договорились заменить первоначальные вексельные обязательства ООО «ТПК «Партнер-Инвест» перед Прохоровым А.Г. заемным обязательством на следующих условиях: заемщик ООО «ТПК «Партнер-Инвест», заимодавец Прохоров А.Г., сумма займа 3 111 452 рубля, процентная ставка по договору займа 6% годовых, срок возврата займа не позднее 04.08.2014 года.

В установленный соглашением срок ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы займа в размере 3 111 452 руб., а также не исполнил обязанности по уплате процентов в размере 6% годовых на сумму займа. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 111 452 рубля и проценты за пользование займом за период с 05.06.2014 г. по 31.01.2015 г. в сумме 123 264, 66 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика расчет задолженности не оспаривал, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

В таком случае, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных норм процессуального закона, размера удовлетворяемых судом исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 24 373,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 192-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохорова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торгово-Промышленная Компания «Партнер-Инвест» в пользу Прохорова А.Г. сумму долга в размере 3 111 452 рубля, проценты в размере 123 264,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 373,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п                                              О.А. Лебедева

Копия верна

Судья                                                     О.А. Лебедева

Секретарь                                              О.С. Хитькова