Решение по делу № 2-1072/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-1072/2024                                             26RS0012-01-2024-001705-34

       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Ессентуки                                                                       03 июня 2024 года

              Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре     Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»       о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Садыхов Э.Н.О.,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском    о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Садыхов Э.Н.О. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Садыхов Э.Н.О. был заключен кредитный договор ***** (*****), по условиям которого Банк предоставил Садыхов Э.Н.О. кредит в сумме ***** рублей под 19,9 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением ***** о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Садыхов Э.Н.О. умер <дата>. В настоящее время общая задолженность по договору составляет ***** коп. Нотариусом Ивашовой Р.Р. после смерти Садыхов Э.Н.О. заведено наследственное дело *****.     На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»      в судебное заседание не явился, в тексте    искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Определением Ессентукского городского суда от 06 мая 2024 года в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего Садыхов Э.Н.О. - Садыхова С.В..

Ответчик    Садыхова С.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений суду не представила.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку Садыхова С.В. о причине не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,     в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела *****, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

    Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

         Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Согласно ч. 1 ст. 819, 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

         Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

        Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

         Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

       Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

        Из материалов дела следует, что при жизни, 20 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Садыхов Э.Н.О. был заключен кредитный договор ***** (*****), по условиям которого Банк предоставил Садыхов Э.Н.О. кредит в сумме ***** рублей под 19,9 % годовых на срок до востребования. Условия кредитного договора предусматривали ежемесячно погашение кредита и уплату процентов.

       Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

       14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением ***** о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Садыхов Э.Н.О. умер <дата>. После его смерти платежи по кредитному договору не производятся.

         В настоящее время общая задолженность по договору составляет ***** коп., из которых: просроченная      задолженность - ***** коп.; просроченные проценты - ***** коп.; просроченная ссудная задолженность – ***** коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – ***** коп.

          Расчет задолженности, произведенный истцом,      судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона, поскольку начисление процентов на сумму основного долга умершего должника не приостанавливается, в том числе, на период вступления наследников в наследственные права.

          Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу     Садыхов Э.Н.О., умершего <дата>, следует, что наследником принадлежащего умершему имущества: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, <адрес>; ? доли на квартиры, находящейся по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска; прав на денежные средства в <данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями,    является Садыхова С.В.

          Согласно сведений из <данные изъяты> на счете на имя клиента Садыхов Э.Н.О. на <дата> находятся денежные средства в размере ***** коп.

          Согласно ответа <данные изъяты> на запрос о вкладах (счетах) наследодателя Садыхов Э.Н.О.: в дополнительном офисе ***** на счетах находятся денежные средства в размере ***** коп.; в дополнительном офисе ***** находятся денежные средства в размере ***** коп.; в дополнительном офисе ***** на счетах находятся денежные средства в размере ***** коп.

           По сведениям <данные изъяты>» на счетах на имя Садыхов Э.Н.О. находятся денежные средства в размере ***** руб.

Согласно выписки из отчета № О/2004-38 от 13 января 2024 года, составленного <данные изъяты>    рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска,     на <дата> года составляет ***** рублей.

Таким образом, рыночная стоимость     перешедшего к наследнику движимого и недвижимого имущества, денежных средств превышает размер денежных обязательств наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

Исходя из установленных судом обстоятельств, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника - Садыхова С.В., принявшей наследство.

          На наследника умершего Садыхов Э.Н.О., как принявшей наследство, возлагается ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в размере ***** коп., в пределах стоимости наследственной массы.

          Таким образом, размер взыскания суммы долга с ответчика следует ограничить указанной суммой.

            В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика       надлежит взыскать в пользу    ПАО «Совкомбанк» расходы оплате госпошлины в размере     ***** коп., понесенные при подаче искового заявления в суд.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238      ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         исковые требования ПАО «Совкомбанк»      о взыскании задолженности по кредитному договору    за счет наследственного имущества умершего Садыхов Э.Н.О.,            удовлетворить.

         Взыскать с Садыхова С.В., родившейся <дата> в <адрес>, СНИЛС: *****,    в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН *****, ОГРН *****, задолженность по кредитному договору ***** *****),    от 20 ноября 2020 года      в размере ***** коп.,     расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего Садыхов Э.Н.О..

      Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено    10 июня 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья      К.А. Федоров