Решение по делу № 12-51/2020 от 30.04.2020

Дело № 12-51/2020 ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                25 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Глебовский Я.А.,

рассмотрев ходатайство Комарова О.Г. о восстановлении срока обжалования постановления от 25.02.2020 Управления Роскомнадзора по Владимирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.4 КоАП РФ и представления от 25.02.2020

установил:

постановлением от 25.02.2020 Управления Роскомнадзора по Владимирской области Комаров О.Г. как должностное лицо АО «ЭР-Телеком Холдинг» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.4 КоАП РФ, а также в отношении него вынесено представление от 25.02.2020.

16.03.2020 Комаров О.Г. обратился в суд с жалобой на постановление и представление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В обоснование ходатайства указывает, что пропустил срок обжалования по уважительной причине, т.к. подал жалобу в установленные сроки в электронном виде 05.03.2020, однако определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.03.2020 жалоба возвращена, пропуск срока на обжалования является незначительным.

Комаров О.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2020 получено Комаровым О.Г. в этот же день, срок обжалования истек 06.03.2020, оно вступило в силу. Жалоба поступила в суд 16.03.2020, т.е. с пропуском процессуального срока. Названная причина пропуска срока как подача жалобы в электронном виде в установленный срок не является уважительной.

Доказательства невозможности подачи жалобы в установленные законом сроки и наличия объективных уважительных причин, являющихся основанием для восстановления процессуального срока, не представлены.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3; п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 25.02.2020№ПО-33/2/34 и представления от 25.02.2020 Управления Роскомнадзора по Владимирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.4 КоАП РФ, Комарову О.Г. отказать.

Судья            ......                 Я.А. Глебовский

......

......