Решение по делу № 2-771/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-771/2019

УИД 66RS0007-01-2018-007315-27

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 07 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург     04 марта 2019 Рі.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Наталии Владиславовны к Петровой Любови Павловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.В. предъявила иск к Петровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Л.П. и ООО ТД «<данные изъяты>" был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ТД «<данные изъяты>" предоставил заем в размере 607 486,36 рублей, а Петрова Л.П. обязалась возвратить полученный заем в срок в течение 5 лет, не позже ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный заем был предоставлен Петровой Л.П. согласно п. 2.1. договора займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Невозвращенная сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 197 486 руб.

Указанный выше размер задолженности Должника по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается подписанным на ДД.ММ.ГГГГ актом сверки взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ к настоящему Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «<данные изъяты>" и Морозовой Наталией Владиславовной был заключен Договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования к Петровой Л.П. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ТД «<данные изъяты>» и Должником - Петровой Любовью Павловной, являющимся Заемщиком по данному Договору, (право требования переходит от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора уступки права требования, в том числе право требования уплаты неустойки, процентов за нарушение должником сроков возврата займа по день исполнения Должником обязательства по возврату займа) передано Морозовой Наталии Владиславовне.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного Уведомления Петрова Л.П. возвратила часть суммы займа в размере 5 000 руб.

Итого в настоящее время сумма непогашенного займа составляет 192 486 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 486 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 356,65 руб., судебные расходы в размере в размере 30 157 руб.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 192 486 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца Саттарова Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Петрова Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Л.П. и ООО ТД «<данные изъяты>" был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ТД «<данные изъяты>" предоставил заем в размере 607 486,36 рублей, а Петрова Л.П. обязалась возвратить полученный заем в срок в течение 5 лет, не позже ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный заем был предоставлен Петровой Л.П. согласно п. 2.1. договора займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Невозвращенная сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 197 486 руб.

Указанный выше размер задолженности Должника по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается подписанным на ДД.ММ.ГГГГ актом сверки взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ к настоящему Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «<данные изъяты>" и Морозовой Наталией Владиславовной был заключен Договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования к Петровой Л.П. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ТД «<данные изъяты>» и Должником - Петровой Любовью Павловной, являющимся Заемщиком по данному Договору, (право требования переходит от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора уступки права требования, в том числе право требования уплаты неустойки, процентов за нарушение должником сроков возврата займа по день исполнения Должником обязательства по возврату займа) передано Морозовой Наталии Владиславовне.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного Уведомления Петрова Л.П. возвратила часть суммы займа в размере 5 000 руб.

Итого в настоящее время сумма непогашенного займа составляет 192 486 руб.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по данному договору займа в полном размере.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 192 486 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма займа в установленный срок ответчиком истцу не возвращена, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ суд находит обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 356,65 руб.

Проверив расчет процентов, суд находит его арифметически верным.

При этом, суд считает необходимым продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 192 486 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования ей не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 157 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Наталии Владиславовны к Петровой Любови Павловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Петровой Любови Павловны в пользу Морозовой Наталии Владиславовны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 486 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 356,65 руб., судебные расходы в размере в размере 30 157 руб.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 192 486 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рњ.Р’. Матвеев