Решение по делу № 2-54/2018 от 15.12.2017

К делу № 2-54/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Брюховецкая 27 ноября 2018 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

Секретаря Руденко Е.М.,

С участием представителя истца Бартеневой С.С.,

Представителя ответчика Забниной А.В. Юрченко Ю.Ю.,

Представителя ответчика Морозовой Т.С. Морозова И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Нива Кубани» к Забиной А.В., Морозовой Т.С., Джумайло В.В., Санжарову Е.А., Есикову А.А., Литовка Н.И., Лисовицкой Г.П., Ермаш В.Л., Кошелевой О.В., Лабачевой Н.А. о признании права собственности на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения отсутствующим, исключении из ЕГРН записей о праве собственности на спорные доли, признании недействительными договоров купли-продажи земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2017 года истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения отсутствующим, исключении из ЕГРН записей о праве собственности на спорные доли, признании недействительными договоров купли-продажи земельных долей, указывая, что является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:04:0000000:117. Участником общей долевой собственности на этот же участок является Забнина А.В. При этом Забнина А.В. право собственности на земельные доли в указанном земельном участке приобрела по разным основаниям, как на основании свидетельства о праве на наследство, так и на основании сделок купли-продажи, заключенных с остальными ответчиками( кроме Морозовой). Право собственности на земельные доли четырех ответчиков ( Лобачевой Н.А., Джумало В.В., Санжарова Е.А. и Есикова А.А.) зарегистрировано по поддельным документам (они не числились в списках собственников земельных долей). Ответчики Лисовицкая Г.П., Литовка Н.И., Кошелева О.В. право собственности на земельные доли приобрели на основании порочных (незаконно выданных повторно на одни и те же земельные доли) свидетельств о праве на наследство, Ермаш В.Л. по одному и тому же документу зарегистрировала право собственности на земельную долю в земельных участках с разными кадастровыми номерами и до заключения договора купли-продажи с Забниной А.В. продала свою земельную долю истцу. Морозова Т.С. является арендатором земельных участков, выделенных Забниной А.В. в счет земельных долей, приобретенных у ответчиков (кроме Морозовой). Кроме того, в обоснование иска истец ссылался на то, что до заключения спорных договоров купли-продажи Забнина А.В. произвела процедуру выдела своей земельной доли из участка с кадастровым номером 23:04:0000000:117, поставила выделенный земельный участок на государственный кадастровый учет, однако, злоупотребляя своими правами как собственник, не зарегистрировала право собственности в ЕГРН на выделенный земельный участок и, оставаясь номинально участником общей долевой собственности на исходный земельный участок, скупала спорные земельные доли и выделяла в их счет земельные участки.

В судебное заседание 20 ноября 2018 года представитель истца не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В судебном заседании 27.11.2018 года представитель истца Бартенева С.С. подала заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Представители ответчиков Морозов М.Н. и Юрченко Ю.Ю. не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Представитель третьего лица- администрации Брюховецкого сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец просил не рассматривать дело по существу, в судебные заседания не являлся без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При этом суд учитывает, что последствия оставления иска без рассмотрения сторонам были разъяснены, а также, что истец вправе поддерживать и не поддерживать свой иск, при этом он не обязан от него отказываться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Нива Кубани» к Забиной ФИО35, Морозовой Т.С., Джумайло В.В., Санжарову Е.А., Есикову А.А., Литовка Н.И., Лисовицкой Г.П., Ермаш В.Л., Кошелевой О.В., Лабачевой Н.А. о признании права собственности на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения отсутствующим, исключении из ЕГРН записей о праве собственности на спорные доли, признании недействительными договоров купли-продажи земельных долей оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней со дня его принятия судом.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна. Судья ____________________________Е.В. Дорошенко