Решение по делу № 2-551/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-551/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Бобров,

    Воронежская область                      26 сентября 2018 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Коротких И.И.,

ответчика Дружининой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующего в лице представителя по доверенности Скворцовой В.В., к Дружининой О.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (л.д. 5-7).

Согласно иску Дружинин П.М. 13.09.2013 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте на момент получения карты составлял 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 17.9%. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора. Денежные средства получены держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-1432527390 от 23.08.2013 в судебном порядке. По состоянию на 30.08.2017 общая сумма задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-1432527390 от 23.08.2013 составляет 50 330,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 149,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7 174,53 руб., неустойка – 8 006,1 руб. <дата> Дружинин П.М. умер, эмиссионный контракт продолжает действовать и в настоящий момент. Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-1432527390 от 23.08.2013, в размере 50 330,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 149,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7 174,53 руб., неустойка – 8 006,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1 709,91 руб. (л.д. 5-7).

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области представило в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. ПАО «Сбербанк России» не представил в суд доказательства отсутствия наследников на имущество Дружинина П.М. Территориальное управление принадлежащее на праве собственности умершему имущество не принимало. Сведения об указанном имуществе в реестре федерального имущества отсутствуют. Свидетельство о праве государства на наследство в адрес Территориального управления не поступало. В целях правильного и всестороннего рассмотрения дела ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица налогового органа по месту открытия наследства (л.д. 45-48).

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с уточненным исковым заявлением, согласно которому просит суд заменить ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Воронежской области, надлежащим Дружининой О.В., взыскать с Дружининой О.В. задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-1432527390 от 23.08.2013, в размере 50 330,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 149,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7 174,53 руб., неустойка – 8 006,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1 709,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 89-90).

Определением Ленинского районного суда Воронежской области от 23.07.2018, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ТУ Росимущества в Воронежской области, надлежащим Дружининой О.В. (л.д.92).

Определением Ленинского районного суда Воронежской области от 23.07.2018 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту передано на рассмотрение в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 93).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.08.2018 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту принято к производству Бобровским районным судом Воронежской области (л.д. 98).

Представитель истца Коротких И.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что Дружинин П.М. 13.09.2013 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте на момент получения карты составлял 30 000 руб., впоследствии он был увеличен до 40000 руб. До января 2016 г. данная кредитная карта активно использовалась, с ее счета производились платежи, на счет поступали денежные средства в погашение кредита. Затем выяснилось, что Дружинин П.М. умер. Его наследство приняла супруга Дружинина О.В. Она просит взыскать с Дружининой О.В. задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-1432527390 от 23.08.2013 в размере 50 330,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 149,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7 174,53 руб., неустойка – 8 006,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1 709,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества

Ответчик Дружинина О.В. в судебном заседании пояснила, что она согласна с иском, не оспаривает сумму задолженности, но сразу погасить всю задолженность она не может в связи с оплатой другого кредита.

Заслушав объяснения представителя истца Коротких И.И., ответчика Дружининой О.В., исследовав письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

13.09.2013 Дружинин П.М. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, которое было удовлетворено, и он (далее Держатель карты) получил кредитную карту с номером счета карты <номер> с лимитом кредита 30 000 рублей под 17.9 % годовых на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифах ОАО «Сбербанк России» (л.д. 10-24).

Согласно п. 1.1. Условий данные Условия в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с Условиями (л.д. 10-21) для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) (в данном случае счет <номер>) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты и ссудному счету Держателя (в данном случае – 23.08.2013) (п. 3.2.).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (л.д. 22-24) (в данном случае 17.9 %). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5).

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3.), ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4.).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами (п. 3.9.).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженность Дружинина П.М. по эмиссионному контракту № 0043-Р-1432527390 от 23.08.2013 по состоянию на 30.08.2017 составляет 50 330,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 149,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7 174,53 руб., неустойка – 8 006,1 руб. (л.д.134-137).Размер суммы задолженности по кредитной карте, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком на настоящее время не оспорены.    

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). 04.08.2015 изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

Дружинин П.М. умер <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II СИ № 891668 от 15.07.2014 (л.д.60).

08.12.2014 супруга умершего Дружинина П.М. – Дружинина О.В. (л.д.61) обратилась к нотариусу нотариального округа Бобровского района с заявлением о принятии наследства супруга по всем основаниям (л.д.61).

Второй наследник по закону дочь Дружинина П.М. – Дружинина М.П. оформила у нотариуса отказ от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства Дружинина П.М. (л.д. 62).

07.03.2018 нотариусу нотариального округа Бобровского района Шестаковой В.Н. из ПАО «Сбербанк России» поступило извещение от 07.03.2018 о наличии у Дружинина П.М., умершего <дата>, задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-1432527390 от 23.08.2013 по состоянию на 27.11.2017 в размере 50 330,45 руб., с просьбой сообщить об этих обязательствах наследодателя наследникам, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 69).

03.04.2018 исх. № 741 нотариус нотариального округа Бобровского района Шестакова В.Н. направила Дружининой О.В. сообщение о наличии у Дружинина П.М. указанной задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-1432527390 от 23.08.2013 в размере и разъяснила ей ее обязанность отвечать по долгам наследодателя, предусмотренную ст.1175 ГК РФ (л.д.71).

Данное сообщение получено ею 06.04.2018 (л.д. 71 оборот).

Таким образом, на основании ч.4 ст.1152 ГК РФ Дружининой О.В. со дня открытия наследства Дружинина П.М. – <дата> принадлежит все имущество наследодателя Дружинина П.М. на день его смерти, в том числе: земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 4 000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> жилой дом кадастровый <номер>, площадью 41 кв.м., по адресу <адрес>л.д. 75-78), автомобиль ВАЗ-2106 г/н <номер> (л.д.64-65), денежные вклады, компенсации (л.д.67).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника от отказа от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Цена иска ПАО «Сбербанк» – 50 330,45 рублей.

Ответчик Дружинина О.В. не оспаривала то, что рыночная стоимость принятого ею наследственного имущества Дружинина П.М. на время открытия его наследства превышала цену иска, составляющую задолженность Дружинина П.М. по эмиссионному контракту - 50 330,45 рублей.

С учетом изложенного суд считает, что Дружинина О.В., принявшая наследство Дружинина П.М., несет ответственность по долгам наследодателя Дружинина П.М. и считает необходимым взыскать с Дружининой О.В., в пользу ПАО «Сбербанк РФ» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-1432527390 от 23.08.2013 по состоянию на 30.08.2017 в размере 50 330,45 руб., находящуюся в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Дружинина П.М. в виде земельного участка, кадастровый <номер> площадью 4 000 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> жилого дома кадастровый <номер>, площадью 41 кв.м., по адресу <адрес> автомобиля ВАЗ-2106 г/н <номер> на время открытия наследства.     

    В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Истцом ПАО «Сбербанк России» к исковому заявлению приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины уплаченной при обращении в суд, в сумме 1 709,91 руб. (л.д.36).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дружининой О.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 1 709,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дружининой О.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

    Взыскать с Дружининой О.В., <дата> г.р.. уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-1432527390 от 23.08.2013 в размере 50 330 (пятьдесят тысяч триста тридцать) рублей 45 коп., находящуюся в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Дружинина П.М. в виде земельного участка, кадастровый <номер>, площадью 4 000 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> жилого дома кадастровый <номер>, площадью 41 кв.м., по адресу <адрес> автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <номер>, на время открытия наследства и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1 709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 01.10.2018