Решение по делу № 2-6726/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты

В обоснование заявленных требований указал истец следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не справилась с управлением потеряла контроль над транспортным средством и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате данного ДТП погиб пассажир а/м <данные изъяты>» г/н № — ФИО2. Виновником данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>. номер№ ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту смерти своей дочери. Ответчик компенсационную выплату не произвел, ссылаясь на непредставление истцом полного пакета документов. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 475 000,00 руб., штраф в размере 237 500,00 руб., неустойку в размере 71 250руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 500,00 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 509,00 руб. по отправке заявления и 509,00 руб. по отправке претензии.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что виновник ДТП жена истца, истец обратился о компенсации сумм в связи с гибелью матери из ответов ответчика не было понятно, что им необходим был Вин код автомобиля.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, имеет место злоупотребление истцом правами, т.к. ими не были предоставлены все необходимые документы для решения вопроса о выплате суммы, а именно данные о ТС- марка, модель, Vin код автомобиля, хотя у истца данные документы имелись, а ответчик был лишен возможности проверить по своей базе данные о наличии договора страхования. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить сумму штрафа и неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «<адрес>» водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не справилась с управлением потеряла контроль над транспортным средством и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате данного ДТП погиб пассажир а/м «<данные изъяты> г/н № — ФИО2

Виновником данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В результате данного ДТП погиб пассажир а/м <данные изъяты>» г/н № — ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын погибшей ФИО2) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту смерти матери.

Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО2, в отношении которого было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. установлен предел ответственности Страховщика: ст.7 – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.18 №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> № ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО, у истца, как у сына погибшей в ДТП ФИО2, возникло право на получение компенсационной выплаты в РСА.

Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик РСА компенсационную выплату не произвел.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения (а для РСА – компенсационной выплаты) является наступление предусмотренного события.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в связи с чем, РСА обязана была осуществить компенсационную выплату.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 руб.

Согласно п.66 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.3 ст.16.1. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, оценивая действия сторон при наступлении страхового случая, приходит к выводу, что в иске истцу о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных. действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего ответчик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих ответчику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда (ст. 1 и ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что с заявлением о компенсационной выплате истец обратился к ответчику в установленный законом срок, направил соответствующий пакет документов,

Однако истец не предоставил сведения ответчику о VIN коде транспортного средства по запросу РСА, что лишило их возможности проверить наличие или отсутствие договора страхования по ОСАГО. Так, в случае заключения договора ОСАГО до постановки на учет транспортного средства, сведения о выданных полюсах при запросе только по номеру транспортного средства, будут отсутствовать.

В связи с этим ответчик был лишен возможности для осуществления компенсационной выплаты, не имел возможности ни осуществить компенсационную выплату, ни принять решение об отказе в ее осуществлении по вине истца.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа и неустойки.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на курьера по направлению заявления в размере 509,00 руб. и расходы на курьера по направлению претензию в размере 509,00 руб., а всего – 1 018,00 руб.

Также с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 950,00руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы на курьера в размере 1 018 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании штрафа, неустойки отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.