Решение по делу № 2-4414/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-4414/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре Прощалыкиной И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК "Открытие" к Евсееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте,

У с т а н о в и л:

16.05.2014 МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Евсеев Сергей Александрович (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № <данные изъяты>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-    сумма кредита (лимит овердрафта): 98278.61 руб.;

-    процентная ставка по кредиту: 22.8 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 29.11.2021г. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования Ответчика.

Как далее указывает истец, ответчиком допущена задолженность за период с 31.01.2020 по 21.10.2021 в размере 56460.45руб. в том числе:

-    суммы основного долга в размере 47928.03 руб.;

-    процентов за пользование кредитом в сумме 7549.38руб.;

-    суммы пени в размере 983.04руб.;

-    сумма штрафа в размере 0.

Досудебное требование оставлено ответчиков без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Евсеева Сергея Александровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.05.2014 г. за период с 31.01.2020 по 21.10.2021 в размере 56460,45руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894руб., всего взыскать 58354,45руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Ответчик Евсеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определив возможным слушать дело при данной явке в порядке заочного производства в отношении ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК- Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК- Диджитал». С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических реорганизаций ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК- Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее- «Истец»).

Судом установлено, что 16.05.2014 МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Евсеев Сергей Александрович (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № <данные изъяты>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-    сумма кредита (лимит овердрафта): 98278.61 руб.;

-    процентная ставка по кредиту: 22.8 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей, а также Правила - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора, с которыми он согласился, поставив собственноручную подпись.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Как указывает истец в иске, за период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, образовалась задолженность на общую сумму 1664980,24 руб., что усматривается из представленного расчета.

Направленное требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2020 по 21.10.2021 в размере 56460.45руб. в том числе:

-    суммы основного долга в размере 47928.03 руб.;

-    процентов за пользование кредитом в сумме 7549.38руб.;

-    суммы пени в размере 983.04руб.;

-    сумма штрафа в размере 0.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом как арифметически верный.

Вместе с тем, исходя из размера неисполненного обязательства, уд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени с 983.04руб. до 500руб.

На дату принятия решения по делу суду также не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Евсеева С.А. в пользу истца ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности, образовавшейся в период с 31.01.2020 по 21.10.2021 в размере суммы основного долга 47928,03руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 7549,38руб.; суммы пени в размере 500руб.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, в сумме 1894 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеева Сергея Александровича, 15.09.1953г.рождения, уроженца г. Ташкент, Узбекистана в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № BW_271-P-00438884_RUR от 16.05.2014 г. за период с 31.01.2020 по 21.10.2021 в размере суммы основного долга 47928,03руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 7549,38руб.; суммы пени в размере 500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894руб., всего взыскать 58354,45руб.

Во взыскании пени в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 Т.К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 25.05.2021

Судья:                                                                                         Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-4414/2022

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 33RS0017-01-2022-000256-29

    Судья

Секретарь