Решение по делу № 2-362/2021 от 27.09.2021

35 RS 0004-01-2021-001032-70    Гр. дело № 2-362/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2021 года     г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи     Толошинова П.С.,

при секретаре     Собакиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозерского городского потребительского общества к Ивановой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей,

УСТАНОВИЛ:

Белозерское городское потребительское общество (далее – истец, Белозерское ГОРПО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.В. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.

В обоснование иска указано, что ответчик работала <данные изъяты> в магазине № Белозерского ГОРПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в составе бригады: М. – заведующая магазином, Иванова Н.В. – <данные изъяты>

На основании приказа № от 31.05.2021 в магазине проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в размере 65 554 рубля 43 копейки.

В своей объяснительной Иванова Н.В. признала присвоение товарно-материальных ценностей на указанную сумму, обязалась вернуть похищенные средства в течение 14 дней в кассу Белозерского ГОРПО. 09.06.2021 Иванова Н.В. внесла в кассу 10 669 рублей 72 копейки в счет погашения недостачи. Более никаких денежных средств от Ивановой Н.В. не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена из Белозерского ГОРПО по ст. 81 ч. 1 п. 7 ТК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 54 884 рубля 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Белозерского ГОРПО Федоренко Н.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Отзыва на иск Белозерского ГОРПО суду не представила.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи, возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, в т.ч. при недостаче ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора.

Как следует из материалов дела, Иванова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу <данные изъяты> в магазин № Белозерского ГОРПО (л.д. 11), с ней заключен трудовой договор (л.д. 12-13), а также договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (л.д. 15-16), ответчик ознакомлена с должностной инструкцией (л.д. 17-19).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в составе бригады: М. – заведующая магазином, Иванова Н.В. – <данные изъяты>. Приказом от 31.05.2021 № в магазине назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей (л.д. 20). Согласно инвентаризационным описям (л.д. 21-26), сличительной ведомости (л.д. 27) по результатам инвентаризации в магазине обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 65 554 рубля 43 копейки. Инвентаризационная опись подписана (в том числе) ответчиком.

В своем объяснении ответчик указала, что присвоила товарно-материальные ценности на сумму 68 000 рублей, обязалась вернуть похищенные средства в течение 14 рабочих дней в кассу Белозерского ГОРПО (л.д. 28).

Таким образом, факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 65 554 рубля 43 копейки, а также виновность ответчика подтверждаются представленными доказательствами. Доказательств отсутствия своей вины в образовавшейся недостаче (ст. 245 ч. 3 ТК РФ) ответчик суду не представила.

Из объяснений представителя истца следует, что в счет погашения недостачи ответчиком в кассу Белозерского ГОРПО внесено 10 669 рублей 72 копейки. Остальная сумма недостачи (54 884 рубля 71 копейка) Ивановой Н.В. не погашена до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный недостачей, в сумме 54 884 рубля 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: уплаченная государственная пошлина в сумме 1 846 рублей 54 копейки, почтовые расходы в сумме 109 рублей 50 копеек, подтвержденные документально (л.д. 30-31), всего 1 956 рублей 04 копейки.

В отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившей суд о причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белозерского городского потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Белозерского городского потребительского общества ущерб, причиненный недостачей, в сумме 54 884 рубля 71 копейка, судебные расходы (возврат уплаченной государственной пошлины и почтовые расходы) в сумме 1 956 рублей 04 копейки, всего 56 840 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья     П.С. Толошинов