Решение по делу № 2-241/2023 от 24.03.2023

Дело №2-241/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000257-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 годас. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Мирзеагаева Арифа Мирзеагаевича о взыскании задолженности по кредитному договору № 93118528 в размере 52527,88 рублей и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с иском к наследственному имуществу должника Мирзеагаева А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 93118528 в размере 52527,88 рублей и расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 28.08.2018 года между ПАО Сбербанк и Мирзеагаевым А.М. был заключен кредитный договор №93118528 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 171000 руб., на срок до 28.05.2023, под 19,25 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил 28.08.2018 года ответчику на банковский счет предусмотренные договором денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на 13.03.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52527,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45586,15 руб. и задолженности по просроченным процентам 6941,73 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Мирзеагаев А.М., зарегистрированный по адресу: 368182, РД, <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Мирзеагаева Арифа Мирзеагаевича открыто нотариусом Алимовой В.А. за №.

На основании изложенного просит истребовать у нотариуса Алимовой В.А. наследственное дело умершего заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках, взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по Кредитному договору №93118528 от 28.08.2018 в размере 52527,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45586,15 руб. и задолженности по просроченным процентам 6941,73 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775,84 руб.

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от 04.04.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мирзеагаева Гюлнара Идаятовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирзеагаева Фатима Арифовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мирзеагаева Хадиджа Арифовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Гоч Е.В. в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Мирзеагаева Г.И., Мирзеагаева Ф.А. Мирзеагаева Х.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и не известили о причинах своей неявки.

Третье лицо – нотариус Каспийского городского нотариального округа Алимова В.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Каспийский городской суд РД по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом в ходе подготовки дела к судебном разбирательству установлено, что наследственное дело к имуществу Мирзеагаева Арифа Мирзеагаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Каспийского городского нотариального округа Алимовой В.А.

Из представленного по запросу суда нотариусом Алимовой В.А. наследственного дела №29/2022 усматривается, что наследственное имущество умершего Мирзеагаева А.М. состоит из квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 24.01.2023г. усматривается, что наследниками Мирзеагаева А.М. принявшими наследство являются супруга Мирзеагаева Г.И., дочь Мирзеагаева Ф.А. и дочь Мирзеагаева Х.А., которые зарегистрированы по адресу: РД, <адрес>.

С учетом анализа изложенных норм закона и установленных в ходе подготовки дела судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Сулейман-Стальского районного суда РД с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд РД, по месту открытия наследства и нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-241/20203 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Мирзеагаева Арифа Мирзеагаевича о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № 93118528 в размере 52527,88 рублей и расходов на оплату государственной пошлины, по подсудности в Каспийский городской суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: