Решение по делу № 7У-8309/2024 [77-3481/2024] от 11.09.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 77-3481/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 октября 2024 года                                                                                 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Петровой Н.Е.,

при секретаре Бикмулиной А.Н.,

с участием

прокурора Советкина Д.М.,

адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Котельного-Нижницева Егора Васильевича на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 2 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Советкина Д.М. об отмене судебных решений и прекращении производства по ходатайству осужденного, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2023 года

Котельному-Нижницеву Егору Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, осужденному по приговору Кировского районного суда г. Самары от 17 февраля 2023 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания - 25 марта 2023 года, окончание -4 августа 2028 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со ст.81 УК РФ.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 2 августа 2023 года постановление суда оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 года Котельному-Нижницеву Е.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 03 сентября 2024 года, передана кассационная жалоба осужденного Котельного-Нижницева Е.В. о пересмотре постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2023 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 2 августа 2023 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В кассационной жалобе осужденный Котельный-Нижницев Е.В. выражает несогласие с постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2023 года и апелляционным постановлением Самарского областного суда от 2 августа 2023 года, просит их отменить. В обоснование своих доводов указывает, что согласно медицинскому заключению у него имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания, в связи с чем имеются основания для удовлетворения его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мотивы, послужившие основанием передачи материала в суд кассационной инстанции, заслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу были допущены судебными инстанциями.

В соответствии с положениями ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 года № 1714-О и от 17 июля 2014 года №1814-О, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года №598), и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Из материалов дела следует, что рассматривая ходатайство Котельного-Нижницева Е.В. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, суд установил, что в соответствии с заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № 30 от 13 марта 2023 года, осужденный Котельный-Нижницев Е.В. имеет заболевание «<данные изъяты>

В соответствии с п.7 раздела I «Инфекционные заболевания» Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 3 февраля 2020 года), «<данные изъяты>» препятствует отбыванию наказания, является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания.

Однако, установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что Котельный-Нижницев Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказал.

В обоснование своего решения суд сослался на то обстоятельство, что осужденный получает полноценное лечение, которое приводит к стабилизации и улучшению состояния его здоровья.

С данным решением согласился суд апелляционной инстанции, сославшись на возможность оказания лечебным учреждением, в котором осужденный отбывает наказание, содействия выздоровлению в условиях изоляции, а также учитывая динамику заболевания в связи с назначенным лечением.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций при, рассмотрении вопроса, связанного с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение придали не наличию, заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а другим обстоятельствам, в том числе данным об оказании ему необходимой медицинской помощи в исправительном учреждении.

Принимая обжалуемые решения, суды не учли, что в действующем законодательстве не содержится указания на недопустимость освобождения от наказания по болезни по тем основаниям, что имеется возможность получения лечения в условиях исправительного учреждения.

Вместе с тем, необходимость наличия в законе норм об освобождении от наказания по болезни обусловлена стремлением законодателя, с учетом обстоятельств и поведения лица в период пребывания в местах лишения свободы, оказывать содействие его выздоровлению, что не всегда возможно в условиях изоляции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что в обжалуемых судебных решениях не приведены убедительные основания, по которым осужденный Котельный-Нижницев Е.В. не может быть освобожден от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, данные судебные решения подлежат отмене как вынесенные с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции учитывает, что 11 июня 2024 года постановлением Красноглинского районного суда г. Самары, вступившего в законную силу 27 июня 2024 года, удовлетворено ходатайство осужденного Котельного-Нижницева Е.В. об освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ и он освобожден от отбывания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Самары от 17 февраля 2023 года, наказания, в соответствии со ст.81 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для направления материала с ходатайством осужденного Котельного-Нижницева Е.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ на новое судебное разбирательство и считает необходимым производство по материалу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Красноглинского районного суда г. Самара от 30 мая 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 2 августа 2023 года в отношении Котельного-Нижницева Егора Васильевича отменить.

Производство по ходатайству осужденного Котельного-Нижницева Е.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со ст.81 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ

Судья                                                                                                   Н.Е. Петрова