Решение по делу № 5-112/2016 от 19.02.2016

Дело № 5-112/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                            19 февраля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматов А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова Е.Н.,

при секретаре Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Петрова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со слов работающего неофициально грузчиком в гипермаркете «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.Н. 18 февраля 20016 года в 20-20 часов, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, одежда грязная, на местности не ориентировался, на законное требование сотрудника полиции ФИО4 пройти на УПП Уральская, 83 для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, т.е. препятствовал сотрудникам полиции исполнению их служебных обязанностей.

В судебном заседании Петров Е.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что был на дне рождении и перепил.

Выслушав пояснения Петрова Е.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Петрова Е.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2016 г.; рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениями ФИО6, протоколом об административном задержании Петрова Е.Н., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Таким образом, на основании совокупности указанных доказательств прихожу к выводу о том, что в действиях Петрова Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывая в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, полные данные о личности Петрова Е.Н., а именно то, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Петров Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, при этом, назначенные наказания в виде административного штрафа Петровым Е.Н. не исполнены, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости и целесообразности назначения Петрову Е.Н. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста Петрова Е.Н. исчислять с 23 часов 45 минут 18 февраля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:      А.О. Долматов