Решение по делу № 2-2374/2020 от 18.12.2019

78RS0005-01-2019-010219-61

Дело № 2-2374/2020 29 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Мелконян Л.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Юрьевича к ООО «Надин-тур» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации понесенных расходов, об обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев Д.Ю. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Надин-тур» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, понесенных расходов, об обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В обоснование уточненного иска указывает, что 24.06.2019 года между сторонами был заключен трудовой договор № 780444190138/01/2019, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности «Водитель легкового такси». Истцу был назначен оклад в размере 45000 рублей при 22 рабочих днях в течение 30 календарных дней, сменном графике по 12 часов за 1 смену, день/ночь в соответствии с графиком. 11.10.2019 года трудовой договор между сторонами расторгнут. При увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет.

14 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о выплате задолженности по заработной плате в размере 13071 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 17151 рубль 08 копеек, компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета в размере 417 рублей 73 копейки, компенсации понесенных расходов, потраченные на обслуживание транспортного средства в размере 645 рублей и на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также произвести необходимые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации за период работы с 24.06.2019 года по 11.10.2019 года. Поскольку ответчик претензию проигнорировал, данное обстоятельство послужило для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, 24.06.2019 года между сторонами был заключен трудовой договор № 780444190138/01/2019, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности «Водитель легкового такси». Истцу был назначен оклад в размере 45000 рублей при 22 рабочих днях в течение 30 календарных дней, сменном графике по 12 часов за 1 смену, день/ночь в соответствии с графиком.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату и в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Судом установлено, что 11.10.2019 года трудовой договор между сторонами расторгнут.

14 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о выплате задолженности по заработной плате в размере 13071 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 17151 рубль 08 копеек, компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета в размере 417 рублей 73 копейки, компенсации понесенных расходов, потраченные на обслуживание транспортного средства в размере 645 рублей и на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также произвести необходимые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации за период работы с 24.06.2019 года по 11.10.2019 года.

Поскольку из представленных доказательств следует, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому обязанностью ответчика была выплата заработной платы в размере установленном трудовым договором, а ответчик не представил в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки выплаты заработной платы, суд руководствуясь положениями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Произведенный истцом расчет компенсации судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с абз. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно п. 28 правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 № 169 при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск.

При этом увольняемые по каким бы то ни было причинам работники, проработавшие у данного нанимателя не менее 11 месяцев, подлежащих зачету в срок работы, дающей право на отпуск, получают полную компенсацию.

Полную компенсацию получают также работники, проработавшие от 5 1/2 до 11 месяцев, если они увольняются вследствие:

а) ликвидации предприятия или учреждения или отдельных частей его, сокращения штатов или работ, а также реорганизации или временной приостановки работ;

б) поступления на действительную военную службу;

в) командирования в установленном порядке в вузы, техникумы, на рабфаки, на подготовительные отделения при вузах и на курсы по подготовке в вузы и на рабфаки;

г) переброски на другую работу по предложению органов труда или состоящих при них комиссий, а также партийных, комсомольских и профессиональных организаций;

д) выяснившейся непригодности к работе.

Во всех остальных случаях работники получают пропорциональную компенсацию. Таким образом пропорциональную компенсацию получают работники, проработавшие от 5 1/2 до 11 месяцев, если они увольняются по каким-либо другим причинам, кроме указанных выше (в том числе по собственному желанию), а также все работники, проработавшие менее 5 1/2 месяцев, независимо от причин увольнения.

Поскольку судом установлено, что истец проработал у ответчика 3 месяца 16 дней, суд руководствуясь положениями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Произведенный истцом расчет компенсации судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Согласно пп.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Как установлено абз.3 п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Судом установлено, что истец проработал в должности «Водитель легкового такси» с 24.06.2019 года по 11.10.2019 года, при этом, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчиком не производились обязательные отчисления за проработанный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав, суд учитывает объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец для подготовки искового заявления обращался в ООО «Межрегиональный правовой центр», что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 003252 от 07.11.2019 года и оригиналами квитанций, представленные суду на обозрение, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг подлежат полному удовлетворению в размере 25000,00 рублей, исходя из объема оказанной истцу правовой помощи, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также требований разумности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Надин-тур» в пользу Васильева Дмитрия Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 13071 рубль, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17151 рубль, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 417 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, компенсацию понесенных расходов, а именно: расходы на обслуживание автомобиля в размере 645 рублей и на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, а всего – 66284 рубля 73 копейки (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре рубля) 73 копейки.

Обязать ООО «Надин-тур» произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации за отработанный период с 24.06.2019 года по 11.10.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Взыскать с ООО «Надин-тур» в доход государства государственную пошлину в размере 2 188 рублей 54 копейки (две тысячи сто восемьдесят восемь рублей) 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020 года

2-2374/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Васильев Дмитрий Юрьевич
Ответчики
ООО "Надин-тур"
Другие
УПФР в Ивановской области
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Кольцова А.Г.
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
18.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.01.2020Предварительное судебное заседание
29.01.2020Предварительное судебное заседание
26.03.2020Предварительное судебное заседание
26.03.2020Предварительное судебное заседание
20.05.2020Предварительное судебное заседание
20.05.2020Предварительное судебное заседание
29.06.2020Предварительное судебное заседание
29.06.2020Предварительное судебное заседание
29.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее