Решение по делу № 2-1818/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1818/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г. Воронеж                                                                           30 июля 2018 г.

           Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи                                                            Бутко Е.В.

при секретаре                                                                   Кузьминой А.И.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Арутюнян А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось с иском в суд к Арутюнян А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» заключил договор с Арутюнян А.А, на сумму 500000, срок пользования кредитом 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязанность по уплате процентов ежемесячно в размере 14% годовых.

На основании договора цессии № НБТ/БА-5/13 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» передал права требования, в том числе с ответчика Арутюнян А.А,, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Ввиду того, что в настоящее время Арутюнян А.А, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, заявлены настоящие исковые требования.

Представитель истца и ответчик Арутюнян А.А, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, и, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб., срок пользования 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязанность по уплате процентов ежемесячно в размере 14% годовых (л.д. 11-13).

На основании договора цессии № НБТ/БА-5/13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), ПАО БАНК «ТРАСТ» уступил права требования к юридическим и физическим лицам, возникшие по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Указанные права требования были переуступлены в том числе и в отношении ответчика Арутюнян А.А,

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другом лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам ил договору.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно платежному поручению ПАО БАНК «ТРАСТ» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства в размере 500000 руб. (л.д. 11).

Как следует из выписки по счету, в настоящее время ответчик принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, денежные средства в установленный срок не вносит, проценты не оплачивает.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность за ответчиком составила 759817 руб. 77 коп.: из них 494502 руб. 86 коп. – сумма основного долга; 121413 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 114904 руб. 13 коп. суммы комиссии, 6500 платы за пропуск платежей, 22497 руб. 69 коп. – проценты за просроченный долг (л.д. 9).

        Суд считает расчет суммы задолженности в отношении должника Арутюнян А.А, верным, исходя из нарушенных ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, тот факт, что возражений на исковое заявление и расчет задолженности суду не представлено, как и доказательств погашения кредитной задолженности, суд считает возможным взыскать с Арутюнян А.А, в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» 759817 руб. 77 коп.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10798 руб. до рассмотрения дела по существу.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10798 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Арутюнян А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян А.А, в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 759817 руб. 77 коп.

Взыскать с Арутюнян А.А, в доход местного бюджета госпошлину в размере 10798 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения через районный суд.

Судья                                                                                 Е.В.Бутко