Решение по делу № 1-509/2023 (1-2056/2022;) от 06.12.2022

Дело № 1-509/2023 (12201930001002394)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                                      18 апреля 2023 года

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего судьи Монгуш А.В.,

    при секретаре Салчак У.С.,

    с участием государственного обвинителя ФИО1,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката по назначению ФИО1, предъявившего ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, содержавшегося под стражей с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 07 мин. по 16 час. 10 мин. ФИО1, с открытого участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. 2 по <адрес> ЛДО <адрес> Республики Тыва, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 23,27 гр., относящееся к значительному размеру, и в 16 час. 10 мин. того же дня находясь на вышеуказанном участке местности, увидев сотрудников ОР ППСП УМВД России по <адрес> произвел сброс наркотического средства на землю, которое в том же количестве изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес>.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотических средств, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний.

К таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его ходатайство о снисхождении, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характеризуемого отрицательно, который является трудоспособным лицом, тем, чтобы он мог трудиться, получать доход, и помогать семье, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на него должное исправительное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимый глубоко раскаялся, признал вину, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, неудовлетворительного состояния его здоровья, наличием на иждивении ребенка, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (федерального бюджета).

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также в соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, с ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Началом срока отбывания наказания в виде исправительных работ считается день выхода осужденного ФИО1 на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО1 должен отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, по месту своего жительства.

Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО1 наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану, смывы и срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                 А.В. Монгуш