Решение по делу № 2-2243/2013 от 03.06.2013

Дело № 2- 2243/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                            г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному Казенному предприятию «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение, порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФКП «<данные изъяты>» о признании за ним права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ФКП «<данные изъяты>» был заключен договор на передачу занимаемого истцом жилого помещения в собственность. Однако, <данные изъяты> отдел УФРС по МО отказал в государственной регистрации права собственности, поскольку по закону государственная регистрация перехода права на объект недвижимости возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникшего у предприятия права на данный объект в ЕГРП и сделок с ним. ФКП «<данные изъяты>» на момент заключения договора и до настоящего времени не зарегистрировало свои права на данную квартиру, что препятствует регистрации права на спорную квартиру.

В судебное заседание не явились истец ФИО2, представитель ответчика ФКП «<данные изъяты>» ФИО4, представитель 3-го лица Воскресенского отдела УФРС по МО. Воскресенский отдел УФРС по <адрес> представил в суд заявление от <дата>, в котором указал, что по заявленным требования возражений не имеет и просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 22). Представитель ответчика ФКП «<данные изъяты>» ФИО4, действующая по доверенности (копия на л.д. 18), представила в суд заявление от <дата>, в котором исковые требования ФИО2 признала. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска представителем ответчика. О времени и месте рассмотрения дела вышеуказанные лица извещались. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая по доверенности (копия на л.д. 13), на исковых требованиях ФИО2 настаивала и просила удовлетворить его иск.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от <дата> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Судом установлено, что <дата> между ФКП «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, что подтверждается копией договора от <дата> за № (л.д. 8-8об.).

С момента передачи ФКП «<данные изъяты>» указанной квартиры ФИО2 и по настоящее время истец зарегистрирован в данном жилом помещении, постоянно в нем проживает, содержит его в надлежащем состоянии, что также подтверждено материалами дела: техническим паспортом ГУП МО «<данные изъяты>» (копия на л.д. 9-10), лицевым счетом (л.д. 7об.), выпиской из домовой книги (л.д. 12).

В соответствии с техническим паспортом на квартиру по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата>, площадь всех частей здания составляет – 26,8 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет - 26,8 кв.м., в том числе жилая – 16,7 кв.м., подсобная – 10,1 кв.м., (копия на л.д. 9-10).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФКП «<данные изъяты>» ФИО4, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. 2 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 17 и 28 ФЗ от <дата> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Федеральному Казенному предприятию «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на <адрес>, площадью всех частей здания – 26,8 кв.м., общей площадью - 26,8 кв.м. в том числе жилой - 16,7 кв.м., подсобной – 10,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной редакции.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>