Решение по делу № 2-1697/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1697/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смрновой А.А. к Администрации г. Переславль-Залесский о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по иску Смирновой Е.Ю. к Администрации г. Переславль-Залесский о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.А. обратилась в суд с иском, просила установить факт ее проживания на территории РФ по адресу: <адрес скрыт> <адрес скрыт>, с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. Признать за ней право собственности на комнату в общежитии, находящуюся по адресу: <адрес скрыт>, в порядке приватизации жилья.

Мотивирует свои требования тем, что семья занимает жилую площадь в виде двух комнат по адресу: <адрес скрыт>). В настоящее время истцы имеют намерение приватизировать спорную квартиру, но им отказано по тем основаниям, что имеется период времени, когда они не были зарегистрированы по месту жительства.

Смирнова Е.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просила установить факт проживания Смирновой А.А. на территории РФ по адресу: <адрес скрыт>, с <дата скрыта>. по <дата скрыта> Признать за Смирновой Е.Ю. право собственности на комнаты в общежитии, находящиеся по адресу: <адрес скрыт>, в порядке приватизации жилья.

В судебном заседании истец Смирнова А.А. не участвовала, извещена надлежаще. Ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, свои требования не поддержала, пояснила, что не возражает против удовлетворения требований Смирновой Е.Ю., на право собственности не претендует.

В судебном заседании истица Смирнова Е.Ю. уточненные требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика – Администрации <адрес скрыт> в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Многофункциональный центр развития <адрес скрыт>» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что комнаты <номер скрыт> <адрес скрыт>.<адрес скрыт> Смирнова А.А., Смирнова Е.Ю. занимают на основании договора социального найма.

Комнаты <номер скрыт>,<номер скрыт> в <адрес скрыт> были предоставлены на основании ордера Смирновой Е.Ю. (л.д.7).

Постановлением Администрации <адрес скрыт> <номер скрыт> от <дата скрыта> утверждена новая нумерация квартир и комнат в существующем жилом <адрес скрыт>, согласно которого комнатам <номер скрыт>,<номер скрыт> присвоены номера <номер скрыт> (л.д.8-9).

Согласно выписки из домовой книги в комнатах <номер скрыт> <адрес скрыт> зарегистрированы по месту жительства Смирнова Е.Ю., Смирнова А.А. (л.д.14).

Согласно сведений кадастровых паспортов комната 6 имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.10), комната <номер скрыт> – <данные изъяты> кв.м (л.д.31).

Сведения о регистрации Смирновой А.А. по месту жительства в период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. отсутствуют.

В соответствии со ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение

В силу того, что Смирнова А.А. не поддержала требования о признании за ней права собственности на жилое помещение, установление факта ее проживания в спорный период не имеет правового значения для разрешения спора, а значит, не подлежит удовлетворению соответствующее требование.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение не имеет статус аварийного жилого помещения, не относится к категории служебных помещений, не расположено в закрытом военном городке, таким образом, суд не находит препятствий в осуществлении приватизации спорного жилого помещения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма в вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности по договору возникает с момента передачи имущества, если отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, то право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации.

Согласно ст. 11 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истица Смирнова Е.Ю. ранее право на приватизацию жилья не использовала, что подтверждается справками (л.д.37-38).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - требования граждан о бесплатной приватизации жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Согласно ст. 12 ГК РФ одни из способов защиты прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права собственности за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смрновой А.А. к Администрации <адрес скрыт> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Смирновой Е.Ю. к Администрации <адрес скрыт> о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, удовлетворить частично.

Признать за Смирновой Е.Ю, право собственности на комнаты, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м, и <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября 2015г.