Решение по делу № 2-1249/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1249/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское      08 июня 2016 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Боднарь Е.В.

при секретаре                    Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВэйстПром» к Попову И.Ю, о взыскании задолженности по договорам займа, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВэйстПром» обратилось к Попову И.Ю. с иском, в котором (с учетом увеличения исковых требований) просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору денежного займа от 16 декабря 2014 года в сумме 30000 руб., пени за задержку возврата суммы займа в размере 13740 руб., а также задолженность по договору денежного займа от 30 января 2015 года в сумме 15 000 руб., также пени за задержку возврата суммы займа в размере 6870 руб.

В обоснование требования указано следующее.

Ответчик 16 декабря 2014 года взял в долг у ООО «ВэйстПром» денежную сумму в размере 30 000 руб. на срок до 16 февраля 2015 года, о чем выдал расписку, а также подписал соответствующий договор денежного займа в день получения денежных средств.

Ответчик 30 января 2015 года взял в долг у ООО «ВэйстПром» денежную сумму в размере 15 000 руб. на срок до 16 февраля 2015 года, о чем выдал расписку, а также подписал соответствующий договор денежного займа в день получения денежных средств.

Согласно пункту 2.2 договоров денежного займа от 16.12.2014 г. и 30.01.2015 г. в случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, указанных в п. 1.1 указанного договора, заемщик будет обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 0,1% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. До 16 февраля 2015 года долг в сумме 45 000 руб. Попов И.Ю. не погасил. Срок просрочки составляет 458 дней, период с 17.02.2015 г. по 19.05.2016 г.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Просила их удовлетворить.

Ответчик Попов И.Ю. извещался судом по адресу регистрации, указанному в адресной справке УФМС России по Челябинской области: АДРЕС, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Попова Н.А. извещалась судом по АДРЕС, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена копия договора денежного займа от 16 декабря 2014 года, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, а также копия расписки от 16 декабря 2014 года.

Согласно договору денежного займа от 16 декабря 2014 года ООО «ВэйстПром» в лице директора М.Е.В. передает Попову И.Ю. денежные средства в сумме 30 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Указанная сумма передана заемщику на срок до 16 февраля 2015 года включительно (пункт 1.4 договора). В случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, указанных в п.1.1 указанного договора, заемщик будет обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств Поповым И.Ю. подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно указанной расписке от 16 декабря 2014 года Попов И.Ю. обязался вернуть 30 000 руб. в срок, установленный договором.

В материалы дела представлена копия договора денежного займа от 30 января 2015 года, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, а также копия расписки от 30 января 2015 года.

Согласно договору денежного займа от 30 января 2015 года ООО «ВэйстПром» в лице директора М.Е.В. передает Попову И.Ю. денежные средства в сумме 15 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Указанная сумма передана заемщику на срок до 16 февраля 2015 года включительно (пункт 1.4 договора). В случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, указанных в п.1.1 указанного договора, заемщик будет обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств Поповым И.Ю. подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно указанной расписки от 30 января 2015 года Попов И.Ю. обязался вернуть 15 000 руб. в срок, установленный договором.

С учетом наличия в расписке указания на стороны обязательства, сумму полученных денежных средств, подписанного договора, ссылки на получение денежных средств в долг и на определенный срок, положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа.

Пунктом 1 статьи 810 названного Кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу пункта 3 статьи 810 Кодекса если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

Срок возврата денежных средств, указанный в расписках и договорах от 16.12.2014г. и 30.01.2015г. – 16 февраля 2015 года, на момент подачи иска в суд и рассмотрения дела судом, истек. Доказательств возврата указанных сумм ответчиком не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.2 договора денежного займа от 16.12.2014г. заемщик уплачивает пени из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п.2.2 договора денежного займа от 30.01.2015г. заемщик уплачивает пени из расчета 0,1% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку уплаты суммы займа по договору от 16.12.2014 г. составляет 30000 руб. х 0,1% х 458 дней = 13740 руб., по договору от 30.01.2015 г. – 15000 х 0,1% х 458 дней = 6870 руб. При этом период просрочки составляет с 17.02.2015 г. по 19.05.2016 г.

Расчет истца судом проверен, признается правильным.

Неустойка соответствует условиям договоров, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения должна содержать указание, в том числе на распределение судебных расходов.

Положением части 1 статьи 98 Кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина по правилам части 1 статьи 88 Кодекса относится к судебным расходам.

При обоснованной цене иска (с учетом увеличения исковых требований истцом) государственная пошлина подлежала уплате в размере 2168 руб. 30 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 120 руб. 46 коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика, а в оставшейся части, государственная пошлина в размере 47 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика Попова И.Ю. в доход Сосновского муниципального района Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 43740 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13740 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 21870 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6870 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░) ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░