Решение по делу № 1-31/2023 от 31.01.2023

Дело №1-31/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 15 мая 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимого Дадабекова Багавутдина Дадабековича,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Дадабекова Багавутдина Дадабековича, <данные изъяты>, ранее судимого 30.05.2022 Кировским районным судом г. Махачкалы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадабеков Багавутдин Дадабекович совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Б.Д.Дадабеков 21.09.2022, примерно в 03 часа 40 минут, находясь на автомойке самообслуживания, расположенной на административной территории села Алмало Кумторкалинского района Республики Дагестан по географическим координатам 43.093546 : 47.221220, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки путем отжима вскрыл металлическое дверце терминала оплаты автомойки, незаконно проник в него, тo есть в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие К.М.ФИО1, после чего скрылся с места совершения кражи и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.М.ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Б.Д.Дадабеков, 07.10.2022, примерно в 02 часа 35 минут, находясь на автомойке самообслуживания, расположенной возле села Шушия «Новострой» Кумторкалинского района Республики Дагестан по географическим координатам 43.15823 : 47.47392, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки путем отжима вскрыл металлическое дверце терминала оплаты автомойки, незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие З.А.ФИО3, после чего скрылся с места совершения кражи и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.А.ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Б.Д.Дадабеков, 07.10.2022, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на автомойке самообслуживания, расположенной на административной территории МКР Караман-2 Кумторкалинского района Республики Дагестан по географическим координатам 43.050558 : 47.457995, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки путем отжима вскрыл металлическое дверце терминала оплаты автомойки, незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Х.Д.ФИО5, после чего скрылся с места совершения кражи и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.Д.ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Б.Д.Дадабеков, 27.10.2022, примерно в 02 часа 10 минут, находясь на автомойке самообслуживания, расположенной на административной территории населенного пункта Тидибский Кумторкалинского района Республики Дагестан по географическим координатам 43.059233 : 47.197757, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки путем отжима вскрыл металлическое дверце терминала оплаты автомойки, незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие М.М.ФИО8, после чего скрылся с места совершения кражи и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.М.ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против ходатайства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Б.Д.Дадабекова по всем эпизодам суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.Д.Дадабекова, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он с выходом на место подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, и добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, смерть отца.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Б.Д.Дадабекова, совершившего умышленные преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 30.05.2022 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Б.Д.Дадабекова.

Наличие этого обстоятельства исключает возможность применения по делу положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Б.Д.Дадабекову наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления Б.Д.Дадабековым совершены до вынесения приговоров Каспийского городского суда от 23.12.2022 и Буйнакского районного суда от 20.03.2023, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая, что Б.Д.Дадабеков вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил вред, причиненный в результате преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, в период рассмотрения данного дела потерял отца, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 30.05.2022 следует исполнять самостоятельно.

В связи с добровольной явкой Б.Д.Дадабекова в судебное заседание и назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дадабекова Багавутдина Дадабековича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Дадабекову Багавутдину Дадабековичу назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 20.03.2023, окончательно по совокупности преступлений Дадабекову Багавутдину Дадабековичу назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого осужденный Дадабеков Багавутдин Дадабекович своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Дадабекова Багавутдина Дадабековича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Дадабекова Багавутдина Дадабековича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Дадабекова Багавутдина Дадабековича, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диски с фотографиями и видеозаписями, слепок пластилина со следами орудия взлома и след подошвы обуви на черной дактилопленке хранить при уголовном деле.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 30.05.2022 в отношении Дадабекова Багавутдина Дадабековича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов