Решение по делу № 5-2690/2022 от 05.10.2022

    № 5-2690/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2022 года                                                                                    г. Астрахань

    Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аскеров В.В. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    установил:

<дата> УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> составлен протокол АА <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аскеров В.В.

<дата> данное административное дело поступило в Советский районный суд <адрес>.

Данный административный материал не может быть принят к производству Советского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, все процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, были совершены в рамках рассмотрения материалов проверки по заявлению <ФИО>3 (КУСП <номер> от <дата>)

          В соответствии с разъяснениями данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес>, что относится к территории судебного участка № <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    определил:

     Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Аскеров В.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

    Судья                                                                                                 И.А. Марисов