Решение по делу № 2а-2852/2017 от 05.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление председателя СНТ № «Саяны» ФИО1 о признании незаконными действия по созыву ФИО2 от имени Мэрии <адрес> и установлении повестки внеочередного общего собрания членов СНТ № «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ без решения уполномоченного органа правления СНТ № «Саяны», признать незаконными действия ФИО3 по незаконному участию в проведении общего собрания членов СНТ № «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ от имени Мэрии <адрес> в качестве председателя собрания, незаконное установление повестки собрания, изготовление протокола собрания, об установлении отсутствий либо наличии полномочий на решение вопросов о проведении внеочередного собрания у Мэрии <адрес>, отчету председателя Правления СНТ № «Саяны», избранию членов председателя ревизионной комиссии СНТ № «Саяны» у начальника территориального управления западного района Мэрии <адрес> ФИО2

С участием представителя административного истца Саенко В.Д., действующего по доверенности, административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО4,

установил:

Административный истец обратилась с административным иском(с учетом уточнения) к административным ответчикам о признании незаконными действия по созыву ФИО2 от имени Мэрии <адрес> и установлении повестки внеочередного общего собрания членов СНТ № «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ без решения уполномоченного органа правления СНТ № «Саяны», незаконными действия ФИО3 по незаконному участию в проведении общего собрания членов СНТ № «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ от имени Мэрии <адрес> в качестве председателя собрания, незаконное установление повестки собрания, изготовление протокола собрания, об установлении отсутствий или наличии полномочий на решение вопросов о проведении внеочередного собрания у Мэрии <адрес>, отчету председателя Правления СНТ № «Саяны», избранию членов председателя ревизионной комиссии СНТ № «Саяны» у начальника территориального управления западного района Мэрии <адрес> ФИО2 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило уведомление от начальника территориального управления западного района Мэрии <адрес> ФИО2 с письменным предложением о проведении внеочередного общего собрания в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ № <адрес>» с повесткой дня отчет председателей СНТ № «саяны» ФИО1, избрание новых членов Правления СНТ № «Саяны», избрание председателя Правления СНТ № «Саяны», избрание членов ревизионной комиссии СНТ № «Саяны», избрание председателя ревизионной комиссии СНТ № Саяны, решение вопроса об электроснабжении СНТ № Саяны, правлением СНТ № Саяны направлен в адрес ответчика письменный отказ, поскольку Мэрией был нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания товарищества, предусмотренного Уставом СНТ № «Саяны». Ответчиком вновь в устном порядке было предложено созвать внеочередное общее собрание членов СНТ № Саяны на ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к ней как к председателю СНТ № Саяны, с предложением о созыве внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был обратиться к Правлению СНТ № Саяны, а не к ней лично как к председателю, в полномочия ответчика не входит установление конкретной даты созыва внеочередного общего собрания, так как это противоречит требованиям законодательства. Несмотря на то, что ответчиком предлагалась дата проведения общего собрания членов СНТ № наДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, начальником территориального управления западного района Мэрии <адрес> ФИО2 было незаконно проведено внеочередное общее собрание ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, что является нарушением законных прав и интересов СНТ № Саяны. Собрание проведено в присутствии 199 человек, что составляет 15 %, следовательно было проведено в отсутствие кворума. Ей было отказано в выступлении с отчетом перед собравшимися на собрании гражданами. Также была избрана председатель общества ФИО5, которая не являлась членом общества, истец была незаконно смещена с должности председателя Правления СНТ № Саяны. Кроме этого, в проведении внеочередного общего собрания членов СНТ № «Саяны» созванного от имени Мэрии <адрес> ФИО2 в качестве председателя собрания участвовала заместитель Мэрии <адрес> по социальной политике ФИО3, она вела собрание, составляла и подписывала протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий незаконные решения, повлекшие нарушения законных прав и интересов членов СНТ № «Саяны»,его легитимных органов управлении.

Просит суд, признать незаконными действия по созыву ФИО2 от имени Мэрии <адрес> и установлении повестки внеочередного общего собрания членов СНТ № «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ без решения уполномоченного органа правления СНТ № «Саяны», признать незаконными действия ФИО3 по незаконному участию в проведении общего собрания членов СНТ № «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ от имени Мэрии <адрес> в качестве председателя собрания, незаконное установление повестки собрания, изготовление протокола собрания, об установлении отсутствий либо наличии полномочий на решение вопросов о проведении внеочередного собрания у Мэрии <адрес>, отчету председателя Правления СНТ № «Саяны», избранию членов председателя ревизионной комиссии СНТ № «Саяны» у начальника территориального управления западного района Мэрии <адрес> ФИО2

Всудебном заседании представитель административных истца Саенко В.Д. и административный истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Просила восстановить срок на подачу иска, поскольку истец подавала аналогичный иск в 2015 году, административный иск оставили без рассмотрения, потом она болела и не могла обратиться в суд.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом пропущен срок на подачу иска.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Право на предъявления административного иска ФИО1 предусмотрено ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч.6). Пропущенный по указанной в ч.6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7).

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оспариваемые действия административных ответчиков были совершены ДД.ММ.ГГГГ, об этом административный истец была уведомлена в 2015 году, на собрании ДД.ММ.ГГГГ лично присутствовала.

Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данных, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствующих истцам обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено.

Довод истца о том, что она в 2015 году обращалась в суд с аналогичным иском, где судьей было вынесено определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок ею не пропущен, суд признает несостоятельным, поскольку административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой самого истца дважды на судебные заседания, кроме этого определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а повторно истец обращается лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в судебное заседание больничные листы административного истца, не подтверждают факт того, что административный истец не могла обратиться в суд с аналогичным административным иском.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим заявлением истец ФИО1 обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного вышеуказанными положениями закона, не представила, на наличие таких доказательств не ссылалась, судом установлено, что истцом ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с административным иском, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление председателя СНТ № «Саяны» ФИО1 о признании незаконными действия по созыву ФИО2 от имени Мэрии <адрес> и установлении повестки внеочередного общего собрания членов СНТ № «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ без решения уполномоченного органа правления СНТ № «Саяны», признать незаконными действия ФИО3 по незаконному участию в проведении общего собрания членов СНТ № «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ от имени Мэрии <адрес> в качестве председателя собрания, незаконное установление повестки собрания, изготовление протокола собрания, об установлении отсутствий либо наличии полномочий на решение вопросов о проведении внеочередного собрания у Мэрии <адрес>, отчету председателя Правления СНТ № «Саяны», избранию членов председателя ревизионной комиссии СНТ № «Саяны» у начальника территориального управления западного района Мэрии <адрес> ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 9,ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Б.Ш.-К.Кочага