Решение от 21.10.2021 по делу № 2-3985/2021 от 15.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2021

Гражданское дело № 2-3985/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-004075-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21.10.2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паньковым В.А.,

с участием представителей истца Андреева А.И., Безматерных К.Н., представителя ответчиков Летаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радиан-УОС» к Миронову Сергею Михайловичу, товариществу собственников жилья «ФЕНИКС-Х» о признании недействительным решения годового общего собрания членов товарищества собственников жилья «ФЕНИКС-Х», проведенного в форме очно-заочного голосования в части пункта 8, оформленного протоколом № 1 от 14.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Радиан-УОС» обратился в суд с иском к Миронову С.М. о признании недействительным решения годового общего собрания членов товарищества собственников жилья «ФЕНИКС-Х» (МКД № ****** <адрес>), проведенного в форме очно-заочного голосования в части пункта 8, оформленного протоколом № 1 от 14.12.2020, взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика проведено годовое общее собрание членов товарищества собственников жилья «ФЕНИКС-Х», в котором собственник нежилого помещения ООО «Радиан-УОС» участие принял, но его голос не приняли во внимание, с решениями, принятыми на собрании, не согласен. Ответчиком допущены грубые нарушения жилищного законодательства, поскольку данные о дате, месте и времени общего собрания собственников в адрес истца было направлено сопроводительное письмо о дате начала и дате окончания сбора бюллетеней, в связи с чем, ответчик лишил истца возможности принять участие в собрании в форме очно-заочного голосования. Истец итоги голосования получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый протокол на сайте ГИС ЖКХ отсутствует. Полагает, что отсутствует необходимый для принятия решения кворум в части пункта 8 данного собрания, поскольку большая часть членов товарищества в многоквартирном жилом доме не принимала участие в оспариваемом общем собрании членов товарищества.

В письменных возражениях представитель ответчиков указала, что Уставом Товарищества собственников жилья «ФЕНИКС-Х» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (п.10.1), в действующей редакции (п. 11.1) предусмотрено размещение информации о собрании на информационном стенде в подъезде и в лифтовой кабине. В сообщении о проведении собрания была указана дата окончания собрания: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. В этот же день счетной комиссией был произведен подсчет голосов, составлен протокол общего собрания и сообщение об итогах голосования. Эти документы были размещены на информационных стендах в подъезде МКД № ******, о чем председателем Правления ТСЖ совместно с собственниками жилых помещений № ******, 13, 11 был составлен соответствующий Акт о размещении результатов голосования общего собрания членов ТСЖ «ФЕНИКС-X», результаты голосования на собрании от ДД.ММ.ГГГГ стали общедоступными для всех собственников жилых и нежилых помещений ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что шестимесячный срок для обжалования решения собственников начал течь именно с этой даты, и последний день для подачи собственником заявления, который не согласен с принятым решением, - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу на исковом заявлении - дата подачи искового заявления ООО «Радиан-УОС» - ДД.ММ.ГГГГ, что выходит за пределы срока исковой давности. На голосование общего собрания членов ТСЖ был поставлен вопрос о компенсации судебных расходов, которые были понесены членами Правления в связи с отменой Октябрьским районным судом протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств ТСЖ. Собственные средства Товарищества состоят не только из доходов от хозяйственной деятельности, в п. 8 протокола общего собрания нет указания на компенсацию судебных расходов за счет доходов от хозяйственной деятельности. Кворум присутствовал, собственники голосованием выразили свою волю. Решения собственников надлежащим образом оформлены письменным протоколом, содержащим все необходимые сведения и подписаны уполномоченными лицами. К протоколу приложены бюллетени для голосования, список лиц, принявших участие в голосовании, реестр собственников помещений и иные. Все документы в оригиналах переданы в Департамент государственного жилищного и строительного надзора <адрес>. В дополнении к письменному отзыву полагала необоснованным довод истца о том, что собственниками принято решение о компенсации судебных расходов членов Правления ТСЖ за счет доходов от хозяйственной деятельности, поскольку у товарищества отсутствуют сторонние доходы, какой-либо хозяйственной деятельности ТСЖ не ведет.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «ФЕНИКС-X».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Полагал, что решение общего собрания ничтожно в силу недействительности, поскольку должно было быть принято не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений и дополнений к ним.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, определил о рассмотрении дела при данной явке, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также документы, связанные с проведением собрания, предоставленные Департаментом государственного жилищного и строительного надзора, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно п. 1.1. ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В силу п. 3 той же нормы правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также, если принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Радиан-Управление основными средствами» является собственником нежилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> общей площадью 1407,6 кв.м., членом товарищества собственников жилья «ФЕНИКС-Х», что представителем ответчиков не оспорено.

Из представленной копии протокола № ****** от ДД.ММ.ГГГГ годового общего собрания членов товарищества собственников жилья «ФЕНИКС-Х»,в многоквартирном <адрес> по адресу: Екатеринбург, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, следует, что инициатором собрания являлся Миронов Сергей Михайлович.

В собрании приняли участие члены товарищества собственников жилья, обладающие 65,33% голосов.

Согласно данному документу по пункту 8, поставленному в повестке дня вопросу принято следующее решение: компенсировать судебные расходы, возложенные на собственников – членов Правления ТСЖ (ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7) в связи с рассмотрением иска ООО «Радиан-УОС» Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга за счет собственных средств ТСЖ.

Согласно ч. 2 ст. 151 ЖК РФ средства товарищества собственников жилья состоят из: обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества; доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества; субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий; прочих поступлений.

Вопреки доводам представителя истца, суд находит обоснованным довод стороны ответчиков о том, что собственные средства товарищества состоят не только из доходов от хозяйственной деятельности, в п. 8 протокола общего собрания нет указания на компенсацию судебных расходов за счет доходов от хозяйственной деятельности.

Данные решения принимаются простым большинством голосов. На собрании от 14.12.2020 за принятие данного решения проголосовало 65,33 % от общего числа голосов членов товарищества, принявших участие в голосовании. Учитывая, что в общем собрании приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов, в соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание имело кворум.

Согласно пункту 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Равным образом суд находит обоснованным довод представителя ответчиков о том, что количество голосов, которыми обладает истец, составляет 29,39 %, его голос не мог повлиять на принятие данного решения, кроме того, истцом не представлены доказательства тому, что оно влечет для истца какие-либо существенные неблагоприятные последствия.

Уставом Товарищества собственников жилья «ФЕНИКС-Х» в редакции от 16.04. 2012 г. (п.10.1), а также в действующей редакции (п. 11.1) предусмотрено размещение информации о собрании на информационном стенде в подъезде и в лифтовой кабине.

Из материалов дела следует, что Протокол общего собрания и сообщение об итогах голосования размещены на информационных стендах в подъезде <адрес>, о чем председателем Правления ТСЖ совместно с собственниками жилых помещений № ******, 13, 11 был составлен соответствующий акт о размещении результатов голосования общего собрания членов ТСЖ «ФЕНИКС- X».

Суд отклоняет довод представителя ответчика о пропуске срока обращения с иском в суд, поскольку 14.06.2021 был выходным днем, исковое заявление подано на следующий день – 15.06.2021.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд также исходит из того, что общее собрание членов товарищества собственников жилья, оформленное протоколом от 14.12.2020 № 1, проведено в соответствии с действующим законодательством, нарушений порядка и процедуры созыва, подготовки и проведения общего собрания не допущено.

Согласно п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно протоколу от 27.09.2021 № 2 годового общего собрания членов товарищества собственников жилья «ФЕНИКС-Х», проведенного в форме очно-заочного голосования, по пункту 8, поставленному в повестке дня вопросу 59,45% голосов принято следующее решение: утвердить дополнительный ежемесячный взнос с каждого жилого и нежилого помещения на компенсацию судебных расходов, возложенных на собственников – членов Правления ТСЖ (ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7) в связи с рассмотрением иска ООО «Радиан-УОС» Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга в размере 175,71 руб. Сумма компенсации судебных расходов 56929,96 руб., срок внесения взносов 12 месяцев. Начало внесения взносов ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по содержанию и существу данные решения являются идентичными оспариваемым, то являются их подтверждением.

При таком положении, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при проведении оспариваемого общего собрания собственников, равно как не представлено доказательств существенности допущенных нарушений и причинение ему убытков. Существенных нарушений, безусловно влекущих признание принятых на собрании решений недействительными, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 8, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 14.12.2020, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░