Решение от 27.05.2024 по делу № 1-168/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-168/2024                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск                         27 мая 2024 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Погомий А.И.,

подсудимого Пахомова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Позднякова В.А., действующего на основании удостоверения № 554 от 09.06.2004 и ордера № 2372 от 14.03.2024,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Пахомова Е.В., ранее судимого:

    - 14 августа 2015 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    - 11 января 2016 года Северском городским судом Томской области по ч. 2 ст.228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 14 августа 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27 ноября 2018 года освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 12 ноября 2018 года в связи с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком 5 месяцев 14 дней с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства (наказание отбыто 27 декабря 2019 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пахомов Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.        

    Пахомов Е.В., будучи подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03 января 2024 года, вступившим в законную силу 14 января 2024 года, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии наркотического опьянения в период времени с 12 часов до 15 часов 15 минут 22 февраля 2024 года, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, совершив поездку от подъезда № 1 дома № 54б по ул.Калинина по улицам г. Северска ЗАТО Северск Томской области, где на проезжей части автодороги возле здания торгового центра «ВИТИМ» по пр.Коммунистический, д. 94 в г.Северске ЗАТО Северск Томской области в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут 22 февраля 2024 года, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с припаркованными автомобилем SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак **, принадлежащим ФИО7 и автомобилем NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак **, принадлежащим ФИО6, после чего ФИО7, предположив факт нахождения Пахомова Е.В. в состоянии опьянения, вызвал на место сотрудников ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. Прибывшими на место инспекторами отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО11 и ФИО8, 22 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 56 минут Пахомов Е.В. препровожден в служебный автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак **, припаркованный на проезжей части автодороги возле здания по адресу: пр.Коммунистический, д. 94 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, где в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут Пахомову Е.В. инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО8 в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Пахомов Е.В. согласился, и инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО8 22 февраля 2024 года в 17 часов 06 минут в салоне служебного автомобиля с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Tigon P-8800», заводской номер прибора - А880202, дата последней поверки прибора 11 апреля 2023 года, произведен забор выдыхаемого воздуха, результат которого 0,000 мг/л в выдохе обследуемого, то есть нахождение Пахомова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения установлено не было, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 AM № 080570 от 22 февраля 2024 года, в котором Пахомов Е.В. собственноручно составил запись, удостоверив факт своего согласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения своей подписью. Однако, при наличии достаточных оснований полагать, что Пахомов Е.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО8 в указанном месте в присутствии понятых 22 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 40 минут Пахомову Е.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пахомов Е.В. согласился, о чем собственноручно выполнил запись, удостоверив ее своей подписью в протоколе 70 АА № 152582. Пахомова Е.В. доставлен в наркологическое отделение Северской клинической больницы Медицинского центра № 1 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России по адресу: ул. Братьев Иглаковых д. 40 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, где в 18 часов 13 минут 22 февраля 2024 года у Пахомова Е.В. с помощью прибора «Lion - 500» ** - А391, дата последней поверки 09 октября 2023 года, произведен забор выдыхаемого воздуха, получен результат 0,00 мг/л в выдохе обследуемого, после чего в указанном месте в 18 часов 15 минут 22 февраля 2024 года у Пахомова Е.В. отобраны образцы биологического объекта, по результатам лабораторного исследования, согласно справке судебно-химического отделения БСМЭ ** - хт от 28 февраля 2024 года и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 22 февраля 2024 года зафиксирован факт нахождения Пахомова Е.В. 22 февраля 2024 года в состоянии наркотического опьянения.

    Подсудимый Пахомов Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    В ходе предварительного расследования Пахомов Е.В. показывал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03 января 2024 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, который он отбыл. Водительское удостоверение он не имеет, сдал его в ГИБДД 02 июня 2016 года. У него в собственности имеется автомобиль MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, который он приобрел в декабре 2023 года, а поставил на учет в ГИБДД в феврале 2024 года. Управлял автомобилем только он. 21 февраля 2024 года в вечернее время у него болел желудок, и он выпил одну таблетку «феназепам». 22 февраля 2024 года около 15 часов он сел на водительское сидение автомобиля MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, припаркованного возле подъезда № 1 дома № 54а по ул.Калинина в г. Северск Томской области, привел в действие двигатель автомобиля и начал движение в сторону автодороги по ул. Калинина, после выехал на ул.Курчатова, затем на ул.Ленина, повернул на четную сторону ул. Курчатова и поехал по автодороге до торгового центра «Витим» по пр. Коммунистический, д. 94 в г. Северске Томской области. Доехав до указанного здания, он решил припарковаться, но перепутал педали, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилями Субару и Ниссан. Приехавшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД в салоне автомобиля ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. В присутствии двух понятых ему разъяснены права, он отстранен от управления автомобилем MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат освидетельствования – 0,00 мг/л. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В здании наркологического диспансера по ул. Братьев Иглаковых, д. 40 он прошел медицинское освидетельствование. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-55).

    После оглашения показаний подсудимый показал, что признает фактические обстоятельства по делу, он управлял транспортным средством, но умысла управлять транспортным средством в состоянии опьянения у него не было, он не знал, что после употребления феназепама нельзя управлять автомобилем, ему посоветовали эти таблетки для сна, инструкцию он не прочитал.

    Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03 января 2024 года Пахомов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при условии, что не имел право управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14 января 2024 года (л.д. 22-28, 119-122).

    Согласно акту № 11 от 22 февраля 2024 года у Пахомова Е.В. 22 февраля 2024 года установлено состояние опьянения, а также зафиксировано заторможенность двигательной сферы, гиперемированность кожи лица, вялая реакция на свет, речь смазанная, походка шатающаяся, в позе Ромберга пошатывается, координационные пробы выполняет с помахиванием; результат измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,0 мг/л, результат химико-токсического исследования биологических объектов: обнаружены морфин, 2-амино-5-бром, 2-хлораминобензофенон (абхб)- продукт метаболизма феназепама, метадон (л.д.112).

    Из ответа заместителя судебно-химического отделения БСМЭ СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России ФИО20 следует, что методон отнесен к списку наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен; вещество 2-амиио-5-бром, 2-хлораминобензофенон является метаболитом феназепама – производного 1,4 бензодиазепина, феназепам отнесен к перечню сильнодействующих веществ и подлежит предметно-количественному учету (л.д. 34).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 14 марта 2024 года Пахомов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст.20.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2024 года (л.д. 35-36, 117-118).

    В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, припаркованный на специальной автостоянке по ул. Демьяна Бедного, д. 18/3 в г. Томск. Автомобиль имеет повреждения: левое переднее крыло, передний бампер с левой стороны (л.д. 72-75).

    Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО9, Пахомов Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 04 августа 2014 года привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в силу 05 сентября 2014 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Пахомовым Е.В. в подразделение ГИБДД сдано 02 июня 2016 года, административный штраф не уплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03 января 2024 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыто 13 января 2024 года. Постановление вступило в законную силу 14 января 2024 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ истечение срока, в течение которого Пахомов Е.В. считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 14 января 2025 года (л.д.30-31).

    Свидетели ФИО10 и ФИО11 в ходе предварительного расследования показывали, что 22 февраля 2024 года около 15 часов 45 минут, являясь сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, получили информацию о дорожно-транспортном происшествии возле дома № 94 по пр.Коммунистический в г. Северске Томской области. Прибыв по указанному адресу, ими установлено дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак **, и NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак **. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего выявлено, что у Пахомова Е.В. имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В служебном автомобиле Хундай Солярис, государственный регистрационный знак **, припаркованном возле торца дома № 94 по пр. Коммунистический в г. Северске Томской области в присутствии двух понятых Пахомову Е.В. разъяснены права, он отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора, Пахомов Е.В. согласился, самостоятельно открыл упаковку с мундштуком для алкотектора «Tigon P-J5800», установил его в алкотектор, и проведено освидетельствование Пахомова Е.В. на состояние алкогольного опьянения на месте. Показания прибора составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения Пахомова Е.В. не установлено, после чего был составлен акт 70 AM ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Пахомов Е.В. отвечал медленно, речь была невнятная (нарушение речи), постоянно оглядывался, заметно нервничал (поведение не соответствующее обстановке), имелись признаки, свидетельствующие о его нахождения в состоянии опьянения, поэтому Пахомову Е.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем тот согласился. Они проехали с Пахомовым Е.В. в наркологическое отделение по ул.Братьев Иглаковых, д.40 в г.Северске Томской области, где Пахомов Е.В. прошел медицинское освидетельствование. После обращения к данным информационной системы ФИС ГИБДД М установлено, что Пахомов Е.В. 03 января 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 УПК РФ, а 02 июня 2016 Пахомов Е.В. сдал водительское удостоверение в ГИБДД и мер по возврату водительского удостоверения не принимал (л.д. 66-70, 80-84).

    Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, данных ими в ходе предварительного расследования следует, что они участвовали в качестве понятых по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, д. 94, при отстранении Пахомова Е.В. от управления транспортным средством, а также при прохождении Пахомовым Е.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор. Показания прибора составили 0,000 мг/л. Далее Пахомову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. Также в их присутствии произведен личный досмотр Пахомова Е.В. и осмотр транспортного средства, которым управлял Пахомов Е.В. (л.д. 85-87, 88-90).

    Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показывал, что 22 февраля 2024 года около 15 часов 15 минут он припарковался на парковочном кармане возле здания торгового центра «Витим» по пр. Коммунистический, д.94 в г. Северске Томской области, и почувствовал удар по переднему правому колесу автомобиля, который сдвинулся в сторону на расстояние около 1 метра, при этом совершил наезд на рядом стоящий автомобиль NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак **. Наезд совершил автомобиль MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, в кузове серебристого цвета. Из указанного автомобиля вышел Пахомов Е.В., который начал приносить свои извинения. В ходе разговора он понял, что Пахомов Е.В. находился в неадекватном состоянии, на лице отсутствовала мимика, речь была растянутая нечеткая, движение тела и рук были как у робота (л.д. 91-93).

    В ходе осмотра документов осмотрены: определение 70ВД № 122142/1215 от 22 февраля 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Пахомова Е.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол 70 АА № 247613 от 22 февраля 2024 года об отстранении Пахомова Е.В. от управления транспортным средством MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; акт 70 АМ № 080570 от 22 февраля 2024 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Пахомова Е.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено; чек алкотектора «Tigon Р-8800», заводской номер прибора - А880202, счетчик № 29 от 22 февраля 2024 года, результат 0,000 мг/л; копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon Р-8800», заводской номер прибора - **, регистрационное удостоверение № ** от 04 октября 2022 года, дата поверки 11 апреля 2023 года, поверка действительна до 11 апреля 2024 года, протокол 70 АА № 152582 от 22 февраля 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пахомова Е.В. при наличии признаков опьянения: поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи; акт № 11 от 22 февраля 2024 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Пахомова Е.В. 22 февраля 2024 года в его биологической среде обнаружено наркотическое средство - морфин, 2-амино-5-бром, 2-хлораминобензофенон (абхб)- продукт метаболизма феназепама, метадон, установлено состояние опьянения; протокол 70 АЛ № 002158 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице; протокол 70 АД № 002367 о досмотре транспортного средства от 22 февраля 2024 года - автомобиля MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, принадлежащего Пахомову Е.В., протокол № 70 АЕ №001666 об изъятии автомобиля MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, принадлежащего Пахомову Е.В. и ключа с брелком, помещенного в чехол из кожзаменителя коричневого цвета; протокол 700812024 № 000901 от 01 марта 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Пахомова Е.В.; копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 14 марта 2024 года о признании Пахомова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03 января 2024 года о признании Пахомова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ; постановление ** от 14 марта 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пахомова Е.В.; копия протокола 70 АБ № 755156 от 17 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Пахомова Е.В.; копия постановления начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО14 ** от 05 марта 2024 года о признании Пахомова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; свидетельство о регистрации транспортного средства ** от 07 февраля 2024 года на автомобиль MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, в кузове серебристого цвета, 1999 года выпуска, идентификационный номер **, собственник Пахомов Е.В. (л.д.94-100).

    Из показаний свидетеля ФИО15 - заведующего наркологического отделения ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 22 февраля 2024 года около 18 часов в МЦ № 1 СКБ по ул. Б. Иглаковых, д.40 в г. Северске Томской области сотрудниками ГИБДД доставлен Пахомов Е.В. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Во время осмотра установлено, что у Пахомова Е.В. кожный покров изменен, зрачки расширены, изменено психическое состояние – был расторможен, двигательная сфера заторможено, наличие горизонтального нистагма, речь смазанная, пошатывался при ходьбе и в позе Ромберга, пальценосную пробу выполнял с промахиванием. Алкотестер выдал результат 0,00 мг/л. При сдаче биологической среды Пахомов Е.В. самостоятельно вскрыл упаковку контейнера при нем и сдал анализ мочи на психоактивные вещества. Он проверил мочу на подлинность, часть биологического материала он перелил в дополнительную емкость для отправки в лабораторию, опечатал, подписал и поместил контейнер и дополнительную емкость на хранение в холодильник, а 23 февраля 2024 года контейнер и дополнительную емкость передал в лабораторию. 28 февраля 2024 года поступила справка о том, что обнаружен морфин, 2-амино-5-бром, 2-хлораминобензофенон (абхб)- продукт метаболизма феназепама, метадон, которое является наркотическим средством, в связи с чем установлено состояние опьянения у Пахомова Е.В. (л.д. 132-134)

    В ходе проверки показаний на месте Пахомов Е.В. указал на участок местности возле подъезда № 1 дома № 54б по ул. Калинина в г. Северске Томской области, где он припарковал автомобиль MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, и откуда 22 февраля 2024 года начал движение на автомобиле, а также указал на место, расположенное возле дома № 94 по пр.Коммунистический в г. Северск Томской области, где он совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д.57-62).

    Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Пахомова Е.В. в совершении вышеуказанного преступления.

    Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Судом установлено, что Пахомов Е.В. 22 февраля 2024 года, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03 января 2024 года, вновь управлял транспортным средством MAZDA MPV, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения.

    Показания подсудимого Пахомова Е.В. о том, что он принял таблетку феназепама, у него не было умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения не свидетельствуют о его невиновности и опровергаются актом № 11 от 22 февраля 2024 года, которым установлено в результате химико-токсического исследования биологических объектов Пахомова Е.В., наличие не только 2-амино-5-бром, 2-хлораминобензофенон (абхб)- продукт метаболизма феназепама, но и обнаружены морфин и метадон (л.д.112).

    Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Пахомова Е.В. в совершении установленного судом деяния.

    Неустранимых сомнений в виновности Пахомова Е.В., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Пахомова Е.В. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания Пахомову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Пахомов Е.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

    Кроме того, суд учитывает, что Пахомов Е.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об этом, подсудимый не представил органам расследования информацию, ранее неизвестную сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления и имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а сведениями об обстоятельствах его совершения, органы следствия располагали из материалов дела.

    Также суд учитывает, что Пахомов Е.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

    В то же время, суд принимает во внимание, что Пахомов Е.В. ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения в период нахождения под административным надзором, неоднократно допускал нарушения порядка и условий административного надзора.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Пахомова Е.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 14 августа 2015 года и 11 января 2016 года, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, а также учитывая, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для Пахомова Е.В. недостаточным, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому Пахомову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для условного осуждения с учетом его личности. Также с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53? УК РФ, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    При назначении наказания Пахомову Е.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

    Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает по вышеуказанным основаниям.

    Пахомов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Вещественное доказательство: автомобиль MAZDA MPV, государственный регистрационный знак ** (л.д. 77), принадлежащий Пахомову Е.В. и находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Томск, ул.Елизаровых, 83/1 (л.д. 76), суд считает необходимым конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст. 104 УК РФ, поскольку транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Позднякову А.М. в ходе предварительного расследования в размере 4938 рублей (л.д. 202) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 128-130), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ MAZDA MPV, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ** (░.░. 77), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, 18/3 (░.░. 76), - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ MAZDA MPV, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ** (░.░. 77), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░ (░.░. 79) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4938 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2024-001388-44

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-168/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Погомий Александра Игоревна
Другие
Поздняков Виталий Анатольевич
Пахомов Евгений Владимирович
Суд
Северский городской суд Томской области
Судья
Чеботарева С.В.
Дело на сайте суда
seversky.tms.sudrf.ru
27.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.05.2024Передача материалов дела судье
15.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее