Решение по делу № 1-103/2021 от 15.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года                   <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой – ФИО2, защитника ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> РД, гражданки РФ, со средним образованием, замужней имеющей двоих детей, временно не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращения указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В начале 2011 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет право на страховую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи 7 ФЗ №-Ф3, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, а к указанному времени ее фактический возраст составлял 42 года, осознавая, что законно получить страховую пенсию по старости она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на трудовую пенсию по старости, в <адрес> Республики Дагестан, точное место не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи вступила в преступный сговор с неустановленным лицом по имени Абдурахман и предложила за денежное вознаграждение оказать ей содействие в назначении трудовой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, дающих основание для назначения социальных выплат, на что неустановленное лицо по имени Абдурахман дало свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 передала свой паспорт и две свои цветные фотографии указанному неустановленному лицу, которое по имеющейся с ФИО2 договоренности, представило их в Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> для получения нового паспорта гражданина Российской Федерации с увеличенным фактическим возрастом ФИО2 на 13 лет.

Алибеков A.M., назначенный приказом и.о. начальника Управления Миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности выразившейся в желании угодить неустановленному лицу, изготовил и выдал неустановленному лицу новый паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации на имя ФИО2 серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 13 лет.

Для реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении трудовой пенсии по старости, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, неустановленное лицо по имени Абдурахман, действовавшее в интересах ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, в помещении Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее - УОПФР по РД в <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, вступило в предварительный преступный сговор с неустановленными сотрудниками УОПФР по РД в <адрес> о назначении ФИО2 трудовой пенсии по старости по заведомо подложным документам.

Неустановленные сотрудники УОПФР по РД в <адрес>, для реализации совместного умысла, приняли представленный неустановленным лицом по имени Абдурахман паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 13 лет, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости ФИО2, и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в УОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с вышеуказанным неустановленным лицом преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО2, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем получения трудовой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, в нарушение требований ФЗ №-Ф3, без участия заявителя ФИО2, заполнили заявление от имени последней о назначении трудовой пенсии, изготовили светокопию ее поддельного паспорта, а также при неустановленных обстоятельствах изготовили и приобщили копию трудовой книжки AT - VT №, с заведомо ложными сведениями о том, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и работала бухгалтером расчетного стола отдела культуры <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения у нее трудового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, руководителем УОПФР по РД в <адрес>, на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО2 вынесено решение о назначении последней пожизненно ежемесячной пенсии по старости в размере 7 647 рублей 98 копеек с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у нее оснований для получения трудовой пенсии по старости и иных социальных выплат, из корыстных побуждений, в счет трудовой пенсии по старости, ежемесячно, незаконно и безвозмездно, на территории <адрес> РД, в специализированном предприятии по доставке пенсии получила денежные средства в сумме 978 165, 87 (девятьсот семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять рублей восемьдесят семь копеек) которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

При этом, ФИО2, заведомо зная об отсутствии оснований для получения пенсии по старости, не сообщила в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, данные ею показания в ходе предварительного следствия подтвердила и просила суд их огласить.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 согласно которым она родилась в 1968 году, в <адрес>. Училась она в Урминской средней школе, в какие именно года обучалась, она в настоящее время не помнит. Она официально нигде никогда не работала, трудовой книжки у нее никогда не было.

По факту оформления трудовой пенсии по старости и различных компенсационных выплат может пояснить, что действительно получала пенсию с 2011 года до 2018 года. Примерно в 2011 году, месяц уже не помнит, в селе стали говорить, что можно сделать пенсию по старости. В тот момент она работала продавщицей в частном магазине <адрес> и общалась с покупателями, от которых и узнала о том, что пенсию по старости можно оформить досрочно. В настоящее время она не помнит кто именно ей сказал, что есть некий мужчина по имени Абдурахман, который может помочь сделать пенсию и она попросила его номер. Через несколько дней она позвонила ему и спросила может ли тот помочь ей сделать пенсию по старости. Она понимала, что не достигла пенсионного возраста, однако в тот момент у нее было печальное финансовое положение. Данный мужчина сказал, что поможет ей оформить пенсию, для этого ему нужны 2 фотографии и ее паспорт. Примерно через несколько дней он приехал в магазин, ему было примерно 55 лет, тот был высокого роста, седоватый, разговаривал тот с ней на русском языке, без акцента. Тот сказал, что она должна будет заплатить ему 130 тысяч рублей, на что она ответила, что у нее таких денег нет. Данный мужчина сказал, что можно будет ему заплатить после того как она начнет получать пенсию, то есть отдавать пенсию ему пока не скопится нужная сумма денег. На такое предложение она согласилась и передала ему паспорт и 2 фотографии. Более она данного мужчину не видела. Примерно через год ей позвонили с почты и спросили почему она не забираю свою пенсию. Деньги в размере 130 тысяч рублей она никому не давала, так как таких сумм у нее никогда не было. Данного мужчину она больше никогда не видела.

После предъявления на обозрение выплатного дела № на имя ФИО2, пояснила, что внимательно изучила выплатное дело от ее имени и может пояснить, что ни в одном документе нет ее подписи, она никогда не обращалась в пенсионный фонд с заявлениями о назначении ей пенсии.

Также в данном выплатном деле имеется трудовая книжка на ее имя с неправильным годом рождения, согласно которой она работала бухгалтером в управлении культуры <адрес>, может пояснить, что она никогда не работала в администрации, она всю свою жизнь работала в частных магазинах продавщицей.

Ко всем этим документам она не имеет никакого отношения, она их не получала и не составляла, кто это сделал ей неизвестно.

Пенсию она получала на почте в <адрес>, и всегда расписывалась в ее получении.

В настоящий момент она осознает, что незаконно получала пенсию по старости, понимаю, что нарушила закон вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО16, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, поступило заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участие, гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность подсудимой во вменяемом ей преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:

- согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание представителя потерпевшей согласно которым в должности ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> работает с 2011 года. В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности отделения, претензионно-исковая работа, исполнительное производство, проведение правовой экспертизы, а также представление ГУ-ОПФР по РД в различных государственных и иных организациях и учреждениях, в том числе в судах, правоохранительных, контрольных и надзорных органах.

В ходе служебной деятельности, ей из результатов ревизии, проведенной совместно сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД и КРО ГУ-ОПФР по РД, стало известно о фактах незаконного получения пенсионных выплат жителями села <адрес> Республики Дагестан путем предоставления недостоверных сведений о дате рождения и трудовой деятельности.

Аналогичные сведения ей стали известны из представленных ей материалов уголовного дела, в частности, из постановления о возбуждении уголовного дела, а также из постановления о признании потерпевшим.

На текущий момент примерная сумма причинённого ущерба составляет свыше 20 миллионов рублей, точная сумма ей не известна. Она будет установлена в ходе следствия, в том числе по результатам расчетов, проводимых сотрудниками контрольно- ревизионного отдела ГУ-ОПФР по РД, которые будут представлены следствию дополнительно.

Что касается незаконной деятельности ФИО2, то проверкой установлено, что на основании подложных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получила в виде пенсии по старости и компенсационных выплат денежные средства в размере 978 165, 87 рублей (девятьсот семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять рублей восемьдесят семь копеек).

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 из которых следует, что она с 2002 года по настоящее время работает в ОПФР по РД в <адрес>.

Предъявленное ей на обозрение выплатное дело № на имя ФИО2, ей знакомо. Заявление от имени ФИО2 составлено ей. Кем оно подписано от имени ФИО2 сейчас точно не может сказать. Кто именно представлял документы для оформления пенсии на ФИО2, также не может вспомнить, лично она или кто-то из ее родственников. Обычно документы представляет сам заявитель, но бывают случаи, когда документы представляет один из близких родственников заявителя, хотя так не должно быть. Заявитель должен лично подписать заявление о назначении пенсии. Для назначения пенсии ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты ей назначена пенсия по старости. При подписании заявления она также представила ей свой действующий паспорт и трудовую книжку, а также их копии. Как и обычно, она сверила подлинники с копиями, убедилась в их тождественности, после чего приобщила к заявлению.

При подготовке выплатного дела ФИО2 ей никто никакого вознаграждения не давал, и она этого не требовала ни от кого.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 из которых следует, что примерно с 2006-2007 года по 2013 год он работал в ООО «Беркут», расположенном в <адрес> доставщиком пенсий. Он доставлял пенсии жителям села Урма. На тот период он был единственным доставщиком пенсий в <адрес>. Кроме него в тот период пенсии жителям <адрес> никто не доставлял. В последующем, когда именно он не помнит, доставщиком пенсии была назначена еще одна женщина, имени которой он не помнит.

Те получатели пенсии, которые могли самостоятельно ходить получали пенсию у него в рабочем кабинете, расположенном в старом здании сельской канцелярии, а тем кто не имел такой возможности, доставку осуществляем сами, по месту их проживания.

Денежные средства он получал из ООО «Беркут». При выдаче пенсии получатель пенсии расписывается в поручении, которое в последующем им сдается в ООО «Беркут». Корешок поручения передается непосредственно получателю пенсии. Без подписи непосредственно получателя пенсии, денежные средства не может быть выданы получателю пенсии. Не выданные по тем или иным причинам денежные средства сдавались им в кассу ООО «Беркут».

Жительница <адрес> ФИО2 ему знакома, поскольку тот является его односельчанкой. На ее имя действительно начислялась пенсия с 2010 года, однако ему сейчас трудно вспоминать обстоятельства, которые имели место 10 лет назад. Точно сказать доставлял ли он домой пенсию к ФИО2, либо она сам приходила к нему в кабинет за пенсией он сейчас не может. Полагает, что в силу ее возраста она сама приходила к нему в кабинет и получала пенсию. Возможно за нее пенсию получали кто- либо из членов их семей или близких родственников. Дальним родственникам получателей, либо знакомым и соседям пенсию он никогда не выдавал. Однако, точно вспомнить осуществлял ли он доставку пенсии именно ей он сейчас не может.

- из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (допрошенного в рамках уголовного дела №) из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он уволился с федеральной государственной гражданской службы - с должности начальника миграционного пункта отдела МВД России по <адрес>, в связи с выходом не пенсию. На службу в МВД по <адрес> он поступил в 1998 году. Он осознает, что он, выдавая гражданам паспорта с заведомо ложными сведениями о дате их рождения совершил ряд преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ и вину свою в предъявленном ему обвинении по указанным преступлениям признает. Он никогда не получал от ФИО10, ФИО11 или иных лиц какие либо денежные вознаграждения, а именно взятки за выдачу паспортов с завышением фактического возрасте по дате рождения. При выдаче паспортов по просьбе указанных лиц, а также в иных случаях, когда к нему с такими просьбами обращались его знакомые, он всегда делал это бескорыстно, ради их дружеских и приятельских отношений. Он в каждом случае осознавал, что выдавая паспорт, с завышением фактического возрасте по дате рождения, он совершая должностное преступление, однако, ошибочно полагал, что об этом никто не узнает. Он раскаивается в содеянном и очень сожалею, что так поступил. При предъявлении списка лиц, выданных им паспортов с завышенным возрастом среди которых имеется и ФИО2 поясняет, что не помнит когда и при каких-обстоятельствах он выдал перечисленные паспорта гражданина Российской Федерации, с завышением фактического возрасте по дате рождения. С кем либо из перечисленных лиц он не знаком. Также, он в настоящее время не может вспомнить кто именно к нему обращался с просьбой выдать данные паспорта и кому именно на руки он их выдавал. Он никогда не получал от ФИО10, ФИО11 или иных лиц какие либо денежные вознаграждения, а именно взятки за выдачу паспортов с завышением фактического возрасте по дате рождения.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (допрошенного в рамках уголовного дела №) из которых следует, что на должности начальника управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> он работает с момента образования указанного управления, т.е. с 2001 года.

В его должностные обязанности входят руководство и организация работы данного учреждения, а также другие обязанности, регламентированные Положением о Пенсионной фонде Российской Федерации, а также должностными обязанностями начальника управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>.

Основной деятельность управления является назначение гражданам различных видов пенсий.

При предъявлении списка лиц, незаконно получавших пенсию, в том числе и ФИО2, пояснил, что ни с кем из этих лиц он лично не знаком, ему не известны обстоятельства при которых указанным лицам назначены пенчии по старости.

Вина подсудимой также подтверждается другими письменными материалами дела, исследованными судом:

протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, в ходе которого установлено, что миграционный пункт расположен по адресу: <адрес>, в здании Дворца Культуры, на первом этаже, и занимает ряд кабинетов, один из которых является кабинетом руководителя, в котором имеются рабочий стол, кресло и металлический сейф.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является выплатное дело № на имя ФИО2. На момент осмотра в выплатном деле подшито 13 листов.

На обложке выплатного дела из плотной картонной бумаги формата А4 сложенной пополам, красителем синего цвета указан №, а также анкетные данные получателя пенсии - «ФИО2, Урма». Далее в выплатное дело последовательно подшиты следующие документы:

1. Решение заведующего отделом Левашинского УПФР № (без номера) о назначении пенсии по старости ФИО2 сумме 7 647,98 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно на 1 листе. Решение заверено подписью с расшифровкой - «Зайпулаева», выполненная красителем синего цвета, и подписью с расшифровкой «Абдуллаева» выполненная красителем синего цвета. Решение подписано красителем синего цвета руководителем территориального органа ФИО12 На решении имеются: оттиск печати - «Для пенсионных документов» Управления Отделения ПФР по РД в <адрес> Республики Дагестан». На обратной стороне решения результаты расчета пенсии ФИО2

Расчет трудового стажа на 3 листах;

Результаты расчета валоризации на ФИО3

Заявление о назначении пенсии от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, составленное печатным текстом на бланке. В данном заявлении в графе «Наименование документа, удостоверяющего личность» указано «паспорт 82 10 957 391» выданный ОУФМС <адрес>», в графе «Дата рождения» указано - ДД.ММ.ГГГГ. В разделе «Подпись заявителя» имеется подпись и в разделе «Принял подпись специалиста ФИО7 - подпись выполненная красителем синего цвета.

Светокопия паспорта серии 82 10 № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по РД в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе. Имеется оттиск прямоугольного штампа ОПФР по РД в <адрес> «Копия верна Клиентская служба» и оттиск круглой печати «Клиентская служба».

Светокопия трудовой книжки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии AT -VI №, специальность - бухгалтер, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Имеются записи о трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера расчетного стола отдела <адрес>. Имеется оттиск прямоугольного штампа ОПФР по РД в <адрес> «Копия верна Клиентская служба» и оттиск круглой печати «Клиентская служба» выполненные красителем синего цвета;

Справка <адрес> отдела Культуры

Сведения о пенсионных правах застрахованного лица из АРМ «Конвертизация» на 2 л.

Сведения о трудовом стаже на 1 л.

заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись расположенная в графе» Подпись заявителя» на втором листе заявления о назначении пенсии в выплатном деле № выполнен ФИО2, а другим лицом.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО2 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Эти действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ФИО13 в соответствии с п. «и,» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию.

ФИО2 ранее не судима, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО2 от общества с назначением ей условного наказания в виде лишения свободы с тем, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление, в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при применении основного наказания в виде лишения свободы, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Заявленный по делу ГУ ОПФР по РД гражданский иск по делу, в сумме 978 165,87 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденной, осуществляющего надзор за поведением осуждённого

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> материальный ущерб в размере 978 165,87 рублей, 89 коп.

Ввещественные доказательства по делу, выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО2– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО4 А.А.