Решение от 18.12.2021 по делу № 5-1976/2021 от 18.12.2021

Дело № 5 – 1976/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                             18 декабря 2021 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Евгения Николаевича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску    направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Мальцева Е.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что МальцевЕ.Н., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2021 года в 17 часов 17 минут Мальцев Е.Н., находясь в состоянии опьяненияв общественном месте – на улице напротив дома по <...>, устроил скандал, пытался устроить драку с прохожими, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании МальцевЕ.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 17 декабря2021 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в районе <...>,- поэтому обстоятельства происходящего плохо помнит. Обстоятельства вменяемого в вину правонарушения не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева Е.Н., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Мальцева Е.Н.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Мальцева Е.Н., приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 7325, согласно которому 17 декабря 2021 года в 17 час. 10 мин. в Отдел полиции «Тырган» ОМВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение о том, что по <...>, со стороны дороги лежит мужчина (л.д. 1);

- объяснениями свидетелейфио , фио 1, согласно которым 17 декабря 2021 годаоколо 17час. 20 мин. они находились на улице в районе дома по <...>,где видели неизвестного им мужчину в состоянии опьянения, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Гражданин представился сотрудникам полиции как Мальцев Е.Н. (л.д. 2,3);

- сигнальным листом ГБУЗ КО «Прокопьевская городская станция скорой медицинской помощи», согласно которому 17 декабря 2021 года в 17 час. 07 мин. у дома по <...>, Мальцеву Е.Н. оказана медицинская помощь, установлен диагноз: <...>

- протоколом об административном правонарушении № 42 82424 от 17 декабря 2021 года в отношении Мальцева Е.Н. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом МальцевЕ.Н. был ознакомлен.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мальцева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Мальцева Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина Мальцева Е.Н. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетелей фио , фио 1

МальцевЕ.Н. в судебном заседании данные объяснения свидетелей не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Мальцева Е.Н. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Мальцеву Е.Н. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Мальцева Е.Н., его личность, а также смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мальцева Е.Н., является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, <...>, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Мальцеву Е.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 4223715641 ░░░ 422301001 ░░░░░: 32737000

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░: 043207212

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810745370000032

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811601201010001140

░░░ 18880342210000824249

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5 - 1976/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░