Решение по делу № 2-286/2020 от 11.09.2020

Дело N 2–286/2020

УИД № 34RS0039-01-2020-000482-68

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                        1 декабря 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                                              А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                                   Ковалевой Я.А.,

с участием представителя истца                    Галицкого М.В.,

ответчика                                    Петрова В.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой Елены Фёдоровны, поданному и подписанному представителем Галицким Максимом Васильевичем, к Петрову Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                       у с т а н о в и л:

          Федосеенко Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем Галицким М.В., к Петрову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 60500 рублей.

В обоснование требований представитель истца в заявлении Галицкий М.В. указал, что ответчик со своего номинального счёта для зачисления социальных выплат (пенсии по инвалидности) присвоил 60500 руб., которые причитались Федосеенко Е.Ф. как лицу, ухаживающему за их (с ответчиком) дочерью-инвалидом ФИО1. Считает, что Петров В.А. неосновательно обогатился. Просит взыскать с ответчика названную сумму как неосновательное обогащение.

Истец Федосеенко Е.Ф., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведения о причинах неявки, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представляющий интересы истца Галицкий М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Петров В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что все деньги, полученные по номинальному счёту для дочери ФИО1, были им отданы и потрачены на её содержание.

Третье лицо государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещено. Явку своего представителя не обеспечило, однако представитель по доверенности Сызганова Н.Г. в отзыве на иск просит рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

С учётом мнения присутствующих в судебном заседании лиц суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федосеенко Е.Ф., Сызгановой Н.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе удовлетворении иска.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций. Регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения нормы установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

          Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

          Для достижения этих же целей пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей; другим лицам - в размере 1200 рублей (норма приводится в редакции Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 2014 года, действовавшей до 1 июля 2019 года).

          В пункте 6 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" определено, что ежемесячные выплаты производятся с учетом осуществленных в период с 1 января 2013 года до дня вступления в силу настоящего Указа компенсационных выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами".

          Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на пенсионном учете в Управлении Пенсионного Фонда РФ в Старополтавском районе Волгоградской области состояла пенсионер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по статусу «ребенок-инвалид», получающий социальную пенсию до 18 лет. Законным представителем ФИО1 является отец Петров Владимир Александрович.

26.05.2017 в УПФР в Старополтавском районе было представлено заявление Федосеенко Е.Ф. на установление компенсационной выплаты от лица, осуществляющего уход к пенсии пенсионера, как неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 года № 175.

          Управлением был произведен перерасчет пенсии, к размеру пенсии Петровой Д.В. добавлена сумма ежемесячной компенсационной выплаты на уход с 01.05.2017 года.

          Таким образом, в силу прямого указания закона получателем компенсационной выплаты является именно неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нуждающимся лицом, а не само нетрудоспособное лицо, несмотря на то, что ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

          В соответствии с ч. 18 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия, независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством РФ, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии) вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

          Согласно пунктам 115, 116 Правил территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный счет на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

          Частью 1 ст.860.1 ГК РФ предусмотрено, что номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

          Статьей 60 Семейного кодекса РФ об имущественных правах ребенка, установлено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч. 2), при этом право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ. а при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

          В силу ч.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 ГК РФ и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

          05.12.2017 от законного представителя Петрова В.А. в Управление Пенсионного Фонда РФ в Старополтавском районе Волгоградской области поступило заявление о доставке пенсии ФИО1 на счёт № через Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк».

          В соответствии с договором № об открытии номинального счёта для зачисления социальных выплат от 05.12.2017, который был заключен между законным представителем Петровым В.А. и ПАО «Сбербанк России» денежные средства, выплачиваемые пенсионным органом подлежали перечислению на расчётный счёт №. В соответствии с данным договором, бенефициаром являлась ФИО1, владельцем её отец Петров В.А.

Государственным учреждением – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области представлена справка формы №2 от 17.03.2020 о том, что ФИО1 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности. Кроме этого, ежемесячно лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, начислена и выплачена за период с 01.12.2017 по 01.10.2018 сумма 60500 руб.00 коп.

Эта сумма поступала на номинальный счёт, открытый на имя владельца Петрова В.А., для зачисления социальных выплат на основании вышеназванного договора для бенефициара ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Ответчик Петров В.А. не отрицал, что указанная сумма ежемесячными зачислениями в размере 5500 руб. поступала на его номинальный счёт, на который поступала и его пенсия. Однако все поступившие для дочери ФИО1 деньги в тот период он потратил на её материальное обеспечение, хотя в то время уже в семье совместно с ФИО1 не проживал.

В соответствии с гражданским законодательством Петрову В.А. предоставлено право распоряжаться этими суммами, выплачиваемые на содержание его дочери-инвалида.

          Наряду с этим, как уже отмечено выше, полученные Петровым В.А. суммы ежемесячной выплаты в связи с осуществлением им ухода за ребенком-инвалидом ФИО1 в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 ГК РФ подлежат возврату получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Для получения социальной выплаты в сумме 60500 руб. Петров В.А. имел правовые основания по заключенному с банком договору.

          При этом добросовестность Петрова В.А. – отца ФИО1, презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им в период с 1 декабря 2017 года по 1 октября 2018 года сумм ежемесячной выплаты в связи с осуществлением им ухода за ребенком-инвалидом ФИО1 в размере 60500 руб. 00 коп. возложено на истца требующего их возврата.

В процессе судебного производства по данному делу ни Федосеенко Е.Ф., ни Галицкий М.В. не представили суду доказательств недобросовестности ответчика при получении им спорной суммы.

В отсутствие таких доказательств суд лишён возможности сделать обоснованный вывод о недобросовестности действий Петрова В.А. и наличии оснований для взыскания с него спорной суммы как неосновательного обогащения.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий Петрова В.А. при получении ежемесячной выплаты, суд считает, что иск Федосеенко Е.Ф. к Петрову В.А. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При обращении с иском в суд представитель истца Галицкий М.В. просил об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по существу. Поскольку судом в иске Федосеенко Е.Ф. отказано, доказательств для освобождения её от уплаты государственной пошлины не представила, суд считает, что с Федосеенко Е.Ф. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2015 руб. 00 коп. в доход местного бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ,

                                                              р е ш и л:

              в иске Федосеенко Елены Фёдоровны к Петрову Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

                  Взыскать с Федосеенко Елены Фёдоровны в доход местного бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2015 (двух тысяч пятнадцати) рублей 00 копеек.

                  Решение в окончательной форме принято 1 декабря 2020 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                      А.В. Полковников.