Решение по делу № 2-3346/2024 от 07.03.2024

Дело №2-3346/2024

УИД 23 RS 0040-01-2024-001836-75

                                           Определение

             о замене ненадлежащего ответчика – надлежащим

08 мая 2024 года                                                                          город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.

          при секретаре судебного заседания Амирове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тохян И. Г. к Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о взыскании ущерба, полученного в результате незаконных действий (бездействий) и компенсации морального вреда,

                                                           установил:

Тохян И.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о взыскании ущерба, полученного в результате незаконных действий (бездействий) и компенсации морального вреда.

        Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3, действующая по доверенности заявила ходатайство о замене ответчика на надлежащего Министерство внутренних дел Российской Федерации.

        Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от 01.09.2023 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

         Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13     2О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти.

Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, что убытки, по мнению истца были причинены в результате бездействия полиции.

В соответствии с п.100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дела РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 2112.2016 №699 «Об утверждении положения о Министерстве внутренних дел РФ и Типового положения о территориальном органе МВД РФ по субъекту РФ, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы РФ, администратора источников дефицита бюджета.

Таким образом, главным распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности применительно к настоящему спору и соответственно надлежащим ответчиком является Министерство внутренних дел РФ.

        Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Произвести замену ненадлежащего ответчика Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на надлежащего Министерство внутренних дел Российской Федерации.

    Исключить из числа ответчиков - Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

         Направить ответчику копию искового заявления, предложив представить письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства в обоснование своих возражений.

          Разъяснить, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

           Разъяснить права и обязанности лиц, участвующих в деле.

          В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В связи с заменой ответчиков, рассмотрение дела начать с начала, срок рассмотрения дела исчислять с 08.05.2024 года.

    Назначить судебное заседание на 21 июня 2024 года в 15 час. 00 мин.

Известить стороны о времени и дате судебного заседания.

           Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует возможности для дальнейшего движения дела.

          Судья                                        О.В. Куличкина

Дело №2-3346/2024

УИД 23 RS 0040-01-2024-001836-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    судьи                             Куличкиной О.В.

при секретаре                                                         Амирове А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4, доверенность от 01.09.2023,

представителя ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, доверенность от 09.01.2023 №Д-10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тохян И. Г. к Министерство внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, полученного в результате незаконных действий (бездействий) и компенсации морального вреда,

                                                           установил:

Тохян И.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о взыскании ущерба, полученного в результате незаконных действий (бездействий) и компенсации морального вреда.

    Определением суда от 08 мая 2024 по делу произведена замена ответчика Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю на Министерство внутренних дел Российской Федерации.

        Представитель ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, действующая по доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о замене ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю на надлежащего ответчика МВД России (119049, г. Москва, ул. Житная,16), а также просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управление МВД России по г. Краснодару (350063, г. Краснодар, ул. Красная, 23).

        Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности в судебном заседании по вопросу удовлетворения заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

         Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти.

Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, что убытки, по мнению истца были причинены в результате бездействия полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару.

В соответствии с п.100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дела РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 2112.2016 №699 «Об утверждении положения о Министерстве внутренних дел РФ и Типового положения о территориальном органе МВД РФ по субъекту РФ, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы РФ, администратора источников дефицита бюджета.

Таким образом, главным распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности применительно к настоящему спору и соответственно надлежащим ответчиком является Министерство внутренних дел РФ.

        Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Произвести замену ненадлежащего ответчика Управления Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю на надлежащего- Министерство внутренних дел Российской Федерации (119049, г. Москва, ул. Житная,16).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управление МВД России по г. Краснодару (350063,                                           г. Краснодар, ул. Красная,23).

         Направить ответчику, третьему лицу копию искового заявления, предложив представить письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства в обоснование своих возражений.

          Разъяснить, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

           Разъяснить права и обязанности лиц, участвующих в деле.

          В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В связи с заменой ответчика, рассмотрение дела начать с начала, срок рассмотрения дела исчислять с 21.06.2024 года.

    Назначить судебное заседание на 05 августа 2024 года в 10 час. 40 мин.

Известить стороны о времени и дате судебного заседания.

           Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует возможности для дальнейшего движения дела.

          Судья                                О.В. Куличкина