Решение по делу № 8Г-474/2020 [88-3310/2020] от 09.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 88-3310/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

16 марта 2020 г.                                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Муратова Евгения Робертовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от                        19 августа 2019 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» о восстановлении пропущенного процессуально срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2019 г. по гражданскому делу                 № 2-130/2019 по иску Муратова Евгения Робертовича к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании процентов, компенсации морального вреда и о приостановлении исполнительных производств.

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» о восстановлении пропущенного процессуально срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от             14 января 2019 г. по гражданскому делу № 2-130/2019 и о приостановлении исполнительных производств, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2019 г. определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от              16 мая 2019 г. отменено в части отказа в восстановлении пропущенного процессуально срока подачи апелляционной жалобы. Постановлено восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 января              2019 г. В остальной части определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2019 г. как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и проверив материалы дела, судья не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Отказывая ООО «Арт-Строй» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 января 2019 г. суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поскольку неполучение обществом по адресу нахождения юридического лица судебных повесток и судебных актов не связано с ненадлежащей работой сотрудников почтовой службы, и пришел к выводу, что в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Арт-Строй» не получало почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не согласился, указав, что он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Перечень оснований, по которым процессуальный срок может быть восстановлен, Кодексом не определен, в каждом конкретном случае суд оценивает уважительность пропуска срока подачи жалобы по своему усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов соответствующего ходатайства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан 14 января 2019 г. Представитель ООО «Арт-Строй» не присутствовал в судебном заседании 14 января 2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2019 г., таким образом, срок его обжалования истек 18 февраля 2019 г.

Копия решения суда была направлена ООО «Арт-Строй» 22 января 2019 г. по почте, однако в материалах не содержится сведений о том, когда копия судебного акта была получена ответчиком.

Сведений о направлении ответчику копии решения суда как лицу, участвующему в деле, но не явившемуся в судебное заседание, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в порядке статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Представитель ответчика ознакомился с материалами дела 5 апреля 2019 г., апелляционная жалоба была подана в суд 5 апреля 2019 г.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя заявленные требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил, что приведенные заявителем основания – не доставление судебной корреспонденции, могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебного акта.

Выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Вопрос о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции об уважительности пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 14 января 2019 г. фактически сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Муратова Евгения Робертовича - без удовлетворения.

Судья                                                                            В.Н. Бугаева