Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-154/2023 - (16-7465/2022) от 07.11.2022

                                                                           № 16-154/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                      25 января 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитников Курбанова Магомеда Шихсаидовича - Попова Павла Юрьевича, Евтух Геннадия Иосифовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова Магомеда Шихсаидовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2022 года (№ 05-1495/2606/2022) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Курбанова М.Ш. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитники Курбанова М.Ш. просят постановление отменить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 28 декабря 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, несет уголовную ответственность.

Пунктом «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 86 ХМ 417909 от 23 июля 2022 года, 23 июля 2022 года в 02 часа 46 минут, находясь по адресу: город Сургут, Нефтеюганское шоссе, дом 20 корпус 5, Курбанов М.Ш. как водитель транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела постановления № 12201711011027513 о возбуждении уголовного дела от 20 сентября 2022 года, в отношении Курбанова М.Ш. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 20 сентября 2022 года усматривается, что 23 июля 2022 года около 01 часа 00 минут вблизи дома № 5 по улице Югорский тракт города Сургута ХМАО-Югры водитель Курбанов М.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С 180, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части улицы Югорский тракт города Сургута, по направлению со стороны улицы Ф. Показаньева в сторону улицы Заячий остров, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на разделительную полосу, с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 219010 ГРАНТА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА 219010 ЛАДА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Курбанова М.Ш., мировой судья указал, что при квалификации действий Курбатова М.Ш. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по п. <данные изъяты> УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении в отношении Курбанова М.Ш. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и уголовное дело в отношении этого же лица по п. <данные изъяты> УК РФ возбуждены по разным фактам, несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что Курбанов М.Ш. как водитель с признаками опьянения, участвовавший в дорожно-транспортного происшествии 23 июля 2022 года в 01 час 00 минут, был отстранен от управления транспортным средством на месте дорожно-транспортного происшествия и доставлен в Сургутскую клиническую травматологическую больницу, расположенную по адресу: г. Сургут ул. Нефтеюганское шоссе, д. 20, так как нуждался в медицинской помощи, где в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Несовпадение места, где Курбанов М.Ш. отказался пройти медицинское освидетельствование, и места произошедшего ДТП не свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку действия Курбанова М.Ш., предшествующие отказу от прохождения медицинского освидетельствования, были совершены в одном месте – месте дорожно-транспортного происшествия, указанные обстоятельства были учтены при квалификации его действий как по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и по <данные изъяты> УК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2018 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Оснований ставить под сомнение правильность выводов и установленные по делу обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не представлено.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова Магомеда Шихсаидовича, оставить без изменения, жалобу его защитников – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                        С.В. Тетюев