Решение по делу № 2-4472/2019 от 07.06.2019

...

2-44722019

56RS0018-01-2019-004574-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Елизаровой А.А.,

с участием помощника прокурора города Оренбурга: Калугиной Т.Ю.,

истца: Соловьевой О.А.,

представителя ответчика: Осокиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Оренбурга, действующего в интересах Соловьевой О. А., к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Оренбурга, действуя в интересах Соловьевой О.А., обратился в суд с иском к УПФР в г.Оренбурге, указав, что Соловьева О.А. ... обратилась УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N ей отказано во включении в страховой стаж периода работы с 01.06.1997г. по 31.12.2001г. ... она обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от ... ей отказано в перерасчете страховой пенсии по старости.

Не согласившись с указанным решением, истец просил суд признать незаконным решения начальника УПФР в г. Оренбурге от ... об отказе Соловьевой О.А. в зачете в страховой стаж периода работы с 01.06.1997г. по 31.12.2001г. у ИП Ф.С.И. и от ... об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости. Обязать УПФР в г. Оренбурге включить в страховой стаж период работы с 01.06.1997г. по 31.12.2001г. у ИП Ф.С.И. и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом спорного периода, с момента назначения страховой пенсии по старости, т.е. с ....

Помощник прокурора города Оренбурга Калугина Т.Ю., Соловьева О.А., в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Осокина А.Н., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения сторон и их представителей, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 15 лет (статья 8), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

Судом установлено, что решением УПФР в г. Оренбурге при рассмотрении вопроса о реализации пенсионных прав застрахованного лица Соловьевой О.А., обратившейся в целях назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», последней была назначена страховая пенсия по старости, начиная с ....

При этом, решением начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N ей отказано во включении в общий (страховой) стаж периода работы с 01.06.1997г. по 31.12.2001г., так как согласно сведений текстового сообщения от ... сотрудник Соловьева О.А. не работала в ИП Ф.С.И. и сведения по ней отсутствуют, факт работы не подтвержден.

Записями в трудовой книжке БТ-I N на имя Соловьевой (Выходцевой) О.А., относительно обжалуемых периодов, подтверждается, что ... истец была принята на должность продавца к ЧП Ф.С.И., с 03.1998 г. переведена на должность директора магазина, с ... уволена по собственному желанию.

Факт работы истца в период с 01.06.1997г. по 31.12.2001г. у ИП Ф.С.И. подтверждается также справкой от ....

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2015 г. вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015.

В соответствии с указанными правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей С.М.А. и Т.Д.А.

Свидетель С.М.А. пояснил суду, что истец является его бывшей женой. Истец работала у ИП Ф., он сам работал у Ф. в период с 17.01.1997г. по 2002г., истец занималась работой оператора кассира и директора. Торговые точки были на ..., работала она в этих магазинах, в зависимости от производственной необходимости. Истец работала до 2001-2002гг. Минимальная трудовая рабочая неделя 5 дней.

Свидетель Т.Д.А. пояснил суду, что работал у ИП Ф. с 1998г. по 2011г., завскладом, истец занимала разные должности от оператора до директора. Она работала в магазине на ..., магазин назывался ..., сейчас называется .... Режим работы у него ненормированный, с 9-00ч. до 18-00ч., но нужно было задерживаться. Совместно они с истцом работали с 1998г., когда она уволилась не мог сказать. Работали ежедневно. Запись о работе в трудовой книжке имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Судом обозревались в судебном заседании копии трудовых книжек свидетелей, из которой следует, что они действительно работали в указанный период у ИП Ф.С.И. Записи в трудовых книжках свидетелей заверены печатью организации.

Таким образом, факт работы Соловьевой О.А. в период с 01.06.1997г. по 31.12.2001г. у ИП Ф.С.И. помимо записей в трудовой книжке подтвержден показаниями допрошенных в суде свидетелей.

В данной связи и поскольку в судебном заседании нашел свое доказательственное подтверждение факт работы истца в спорные периоды, суд приходит к выводу, что решение УПФР в г. Оренбурга об отказе включить истцу в страховой (общий) стаж период работы с 01.06.1997г. по 31.12.2001г. у ИП Ф.С.И. противоречит требованиям закона, поэтому исковые требования о признании оспариваемого решения в данной части незаконным подлежат удовлетворению.

Как следствие, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о понуждении ответчика включить в страховой (общий) стаж истца период работы с 01.06.1997г. по 31.12.2001г. у ИП Ф.С.И.

Приходя к выводу о возможности включения истцу части испрашиваемых периодов работы в страховой (общий) стаж, суд находит правомерным и требования истца о возложении на УПФР в г. Оренбурге обязанности по перерасчету пенсии с даты ее назначения, то есть с ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора города Оренбурга, действующего в интересах Соловьевой О. А., к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, – удовлетворить.

Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... N об отказе в зачете в страховой (общий) стаж Соловьевой О. А. периода работы с 01.06.1997г. по 31.12.2001г. у ИП Ф.С.И.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге включить Соловьевой О. А. в страховой (общий) стаж период работы с 01.06.1997г. по 31.12.2001г. у ИП Ф.С.И. и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге произвести перерасчет пенсии Соловьевой О. А., с учетом указанного периода работы, с даты назначения пенсии - с ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 05 августа 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 05 сентября 2019 года.

Судья: /подпись/