Решение от 04.04.2017 по делу № 02-2478/2017 от 07.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                                                                              город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/17 по иску Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Корчагина С.В. к ООО «Волс-Авто» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Корчагина С.В. к ООО «Волс-Авто» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновывая свои требования тем, что Корчагин С.В. был принят на работу в ООО «Волс-Авто» на должность автослесаря в соответствии с приказом директора ООО «Волс-Авто» № 40-к от 25.08.2003 года и с ним заключен трудовой договор. Корчагину С.В. не выплачена заработная плата в размере *** рублей ** копеек за период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Корчагина С.В. задолженность по заработной плате в размере *** рублей ** копеек.

Заместитель Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Оганян Т.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу Корчагина С.В. задолженность по заработной плате в размере *** рубля ** копейки.

Истец Корчагин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался.

Представитель ответчика Емельянов А.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, наличие задолженности по заработной плате перед Корчагиным С.В. в размере *** рубля ** копейки не оспаривал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в т.ч. в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании установлено, что Корчагин С.В. был принят на работу в ООО «Волс-Авто» на должность автослесаря в соответствии с приказом директора ООО «Волс-Авто» № 40-к от 25.08.2003 года и с ним заключен трудовой договор.

Корчагину С.В. не выплачена заработная плата в размере *** руб. за период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно расчету задолженности по заработной плате перед указанным сотрудником организации общая сумма задолженности составляет *** рублей ** копеек за период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает, что с ответчика, в пользу истца Корчагина С.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ***рубля ** копейки. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход субъекта РФ – г. Москва подлежит взысканию госпошлина в размере *** рубля ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ ** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░