Решение по делу № 2-1397/2015 от 14.01.2015

Дело №2-1397\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года г. Щелково

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Разумовская Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова ФИО8 к Белоусовой ФИО9 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов В.Б., изменив основание исковых требований обратился в Щелковский городской суд Московской области к Белоусовой ФИО10 о признании ее недостойным наследником к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Белоусов В.Б. в судебное заседание не явился дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил. Ходатайство истца и его представителя об отложении рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ оставлено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) без удовлетворения.

Ответчик Белоусова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

В связи с вышеизложенным, у суда нет оснований считать причины неявки истца в судебное заседание уважительными.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белоусова ФИО11 к Белоусовой ФИО12 о признании недостойным наследником – оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю право повторного обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.