Решение по делу № 2-280/2019 от 25.01.2019

Гр.дело №2-280/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 марта 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцева М.А. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 и третьему лицу ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Дубненского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и третьему лицу ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования основаны на том, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ИП (№ ИП), возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком 39 мирового судьи Дубненского судебного района <адрес> по гражданскому делу № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей в размере 10117 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО4

    В соответствии с выпиской из ЕГРН должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040128:195 общей площадью 1300 кв.м. расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования: для садоводства по адресу: <адрес>, сельское поселение Темповское, д.Кузнецово.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник алименты не выплачивал, документов, свидетельствующих об уплате алиментов, судебному приставу не предоставил. У ответчика образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок по указанному адресу.

    Судебный пристав-исполнитель Дубненского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д.<данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства /л.д.<данные изъяты>

    Третье лицо ФИО4 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что по настоящее время задолженность по алиментам ФИО3 не погашена, адрес его проживания ей не известен.

    Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП находятся исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ИП (№ ИП), возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком 39 мирового судьи Дубненского судебного района <адрес> по гражданскому делу № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей в размере 10117 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО4

Как указал судебный пристав-исполнитель, в настоящее время в отношении должника имеется непогашенная сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4 /л.д.<данные изъяты>

В ходе исполнения требований исполнительных документов было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1300 кв.м. расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования: для садоводства по адресу: <адрес>, сельское поселение Темповое, д.Кузнецово, что следует из выписки ЕГРН /л.д.<данные изъяты>

    Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику на праве собственности принадлежит: хозяйственное строение с кадастровым номером № площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, сельское поселение Темповое, д.Кузнецово.

Поскольку одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем строений, а на спорном земельном участке имеется строение, право собственности на которое зарегистрировано, обращение взыскания на земельный участок без строения невозможно, обратное является нарушением ст.35 п.4 ЗК РФ.

При таких обстоятельствах, суд требование об обращении взыскания на земельный участок ответчика суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            Румянцева М.А.

Решение в окончательной форме

составлено 19.03.2019 г.