Решение по делу № 5-332/2022 от 17.01.2022

Дело № 5-332/2022

59RS0001-01-2022-000185-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2022    года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре ФИО1., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 Дата, Адрес       не имеющего    регистрации по месту жительства, со слов проживающего г.Пермь, Адрес, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3    КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

.... находился в общественном месте около дома Адрес     с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции    пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с ГБУЗ ПКНД он отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка.

    В судебном заседании ФИО4. с протоколом об административном правонарушении    согласен.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Совершение административного правонарушения ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.01.2022 года, рапортом полицейского ППСП УМВД России по г.Перми    ФИО6

Поскольку ФИО7 находился в общественном месте с признаками опьянения, в отношении него имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное ФИО8 является законным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину    ФИО9    установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

           При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих    административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ П от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Поскольку ФИО10 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет источника дохода,    то суд считает необходимым назначение наказания только в виде административного ареста на срок 3 суток.

             Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО11     виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3     КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток исчисляя срок административного ареста с 20 час. 40 мин. 16.01.2022 года.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья- подпись. Копия верна.

Судья                                                                           Бейман О.Е.