Решение по делу № 2-373/2024 (2-4854/2023;) от 26.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2023-006320-76

дело № 2-373/2024

16 января 2024 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,

с участием:

представителя истца Елина С.Ю. – Окунева Д.В.,

представителя ответчика ПАО «Россети Московский регион» - Мигаль В.А.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску    Елина Станислава Юрьевича к ПАО «Россети Московский регион»    о защите прав потребителя,

установил:

Истец Елин С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Московский регион»    о защите прав потребителя и с учетом уточнений просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 19.05.2022, рассчитанную на 25.10.2023 в размере 84438, 57 рублей; взыскать неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 19.05.2022, рассчитанную с 26.10.2023 по дату вынесения решения судом, а также по день фактического исполнения обязательства включительно; обязать ПАО «Россети Московский регион» в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанных в договоре <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств; взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день по истечении 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 тысяч рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 20000 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в размере 2000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 19.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 4 Договора неотъемлемой частью являются Технические условия <номер> (далее «ТУ»). В соответствии с п. 1 Договора Ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения: Земельного участка с нежилым строением, расположенного по адресу: 142207, Московская обл., р-н Серпуховский, Борисовское ш, д. 1, кадастровый <номер>. В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.12.2021 года <номер>-Р и составляет: 84 228,00 руб., в том числе НДС (20%) 14 038,00 руб. Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в форме 100% платежа течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие Договора. Истец осуществил внесение платы за технологическое присоединение в размере 84 228,00 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора, то есть до 19 сентября 2022 года. В ответ на Обращение Истца от 13.09.2023 № И-23-00-276878/901/Ю8 по вопросу сроков исполнения мероприятий по Договору от Ответчика получена информация (письмо от 17.10.2023г.), что плановый срок завершения работ: 07.11.2023. Таким образом, со стороны Ответчика нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный Договором. Информация о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны Ответчика отсутствует. Согласно п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесённые другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. На 25.10.2023 общий размер неустойки, рассчитанный на основании п. 17 Договора составляет 84 438 рублей 57 копеек. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо от 26.09.2023. Требования Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения. Ответ на требование Истцом не получен. В результате нарушения Ответчиком условий Договора нарушены права и законные интересы истца. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей. Кроме того истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и оформления доверенности.

Истец Елин С.Ю. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Окунев Д.В., который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» Мигаль В.А. в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований, по тем основаниям, что неотъемлемой частью и приложением к вышеуказанному договору являются технические условия (далее - ТУ) № И-22-00-147879/102/Ю8, во исполнения пункта 10 которых между Ответчиком ПАО «Россети МР» и третьим лицом ООО «Бизнес-Инвестпром» заключены договоры подряда: обязательств по выполнению изыскательских работ, разработке и согласованию со всеми заинтересованными организациями проектно - сметной документации по объекту: «Строительство КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП-1209, ПС №748 "Лазарево", РЩ-0,4 кВ, АВ, в т.ч. ПИР, МО, р-н Серпуховским, Борисовское ш д. 1 Ю8-22-302-89462( 147879)»; строительного подряда от 06.07.2023 № 219ЮЭС/23, по предмет выполнения обязательств по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по: СМР, ПНР, оборудование по титулу: «Строительство КЛ-0,4 кВ от РУ- 0,4 кВ КТП- 1209, ПС №748 "Лазарево", РЩ-0,4 кВ, АВ, в т.ч. ПИР, МО, р-н Серпуховским Борисовское ш, д.1 Ю8-22-302-89462 (147879)», для нужд ЮЭС - филиала ПАО «Россели Московский регион», по адресу: МО, р-н Серпуховский, Борисовское ш, д. 1. Просила снизить штрафные санкции, судебные расходы до 10 000 рублей, в моральном вреде отказать, поскольку истцом не представлены доказательства его причинения. И просила в случае удовлетворения заявленных требования, срок исполнения после вступления решения в законную силу увеличить до 30-ти дней.

Представитель третьего-лица ООО «Бизнес- Инвестпром» в судебное заседание не явился, извещён, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыва не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с п. 12 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), сетевая организация (АО "Россети Янтарь") обязалась выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя комплекс организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Технологическое присоединение должно осуществляться на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Судом установлено, что 19.05.2022 между Елиным С.Ю. и ПАО «Россети Московский регион» заключен Договор <номер>(147879) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор). В соответствии с п. 4 Договора неотъемлемой частью являются Технические условия № И-22-00-147879/102/Ю8 (далее - ТУ).

В соответствии с п. 1 Договора Ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения: Земельного участка с нежилым строением, расположенного по адресу: 142207, Московская обл., р-н Серпуховский, Борисовское ш, д. 1, кадастровый <номер>.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.12.2021 года № 276-Р и составляет: 84 228,00 руб., в том числе НДС (20%) 14 038,00 руб.

Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в форме 100% платежа течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие Договора.

Истец Елин С.Ю. осуществил внесение платы за технологическое присоединение в размере 84 228,00 рублей, что подтверждается Чек-ордером ПАО Сбербанк № 27 от 20.05.2022г.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора, то есть до 19 сентября 2022 года.

В соответствии с п. 6 Договора Ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 10 ТУ Ответчику необходимо выполнить:

10.1.1. В РУ-0,4кВ КТП-1209 установка автоматического выключателя на ток 100 А.

10.1.2. Строительство кабельной линии 0,4 кВ (один кабель в траншее) от РУ-0,4кВ КТП-1209 до проектируемого РЩ-0,4 кВ. Кабельная линия с благоустройством, многожильная с резиновой или пластмассовой изоляцией, сечением провода 120 мм2, протяженностью трассы (ориентировочно) 80 м. Точную длину трассы определить проектом.

10.1.3 Строительство на границе участка заявителя переключательного пункта РЩ-0,4кВ номинальным током от 250 до 500 А (1 шт). Точные параметры оборудования определить проектом.

10.1.4 Установка устройств защиты энергопринимающих устройств, контроля величины максимальной мощности - автоматический выключатель на ток 80 А - 1 шт.

В ответ на Обращение Истца от 13.09.2023 № И-23-00-276878/901/Ю8 по вопросу сроков исполнения мероприятий по Договору от Ответчика получена информация (письмо от 17.10.2023), что плановый срок завершения работ: 07.11.2023.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с п. 12 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), сетевая организация (ПАО "Россети МР ") обязалась выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя комплекс организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Технологическое присоединение должно осуществляться на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Доказательств отсутствия возможности выполнить перечисленные мероприятия по п. 10 ТУ и подтверждающих, что Обществом предпринимались все возможные и необходимые меры для исполнения требований и условий Договора в предусмотренные Правилами N 861 сроки, суду не представлено.

Как указал ответчик в ходе рассмотрения дела, задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит от действий ответчика, а связана с объективными обстоятельствами, в связи с невыполнением проектных и изыскательных работ подрядной организацией ООО «Бизнес-Инвестпром» по договору подряда №37/1ЮЭС/22 от 23.06.2022.

Судом установлено, что указанные выше обстоятельства не могут освобождать ответчика ПАО "Россети МР" от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств перед истцом Елиным С.Ю., поскольку урегулирование всех возникающих вопросов, связанных с исполнением мероприятий по технологическому присоединению по заключенному с истцом договору, является обязанностью ПАО "Россети МР", императивно установленной Правилами присоединения, что указано в договоре на технологическое присоединение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ПАО "Россети МР " не исполнило перед истцом Елиным С.Ю. в полном объеме принятые обязательства по договору, в связи с чем требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что при установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истцом заявлены требования о понуждении ПАО "Россети МР "в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения.

Вместе с тем, суд учитывает степень затруднительности исполнения решения суда в указанный срок, необходимость выполнения со стороны ПАО "Россети МР "всего комплекса мероприятий для технологического присоединения, указанного в отзыве на исковое заявление, и устанавливает срок для исполнения обязательств по договору технологического присоединения, который отвечает принципу разумности - 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесённые другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В рассматриваемом случае просрочка выполнения работ по договору имела место с 20.09.2022 по 16.01.2024 за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 19.05.2022    будет равна 84228 рублей, так как не может быть больше платы за технологическое присоединение в размере 84228,00 рублей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает, так как ответчик допустил нарушение срока выполнения работ на большой срок.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Заявленный истцом размер судебной неустойки (5000 руб. в день) по мнению суда, не соответствует принципам справедливости и соразмерности, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям. Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за истечением установленного ответчику для исполнения судебного решения 15-дневного срока.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, принимая во внимание степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ПАО "Россети МР " в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 49 614 руб., исходя из расчета: 84 228 руб. + 15 000 руб./50%.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца на юридические услуги в разумных пределах 20000 рублей на основании договора оказания юридических (консультационных) услуг от 28.09.2023, которые определены исходя из характера и сложности спора, объема предоставленных услуг; а также нотариальные расходы на составление доверенности, выданной для представления интересов Елина С.Ю. по иску к ПАО "Россетти Московский регион", в сумме 2 000 рублей.

Исковые требования Елина С.Ю. к ПАО «Россети Московский регион»    в оставшейся части требований удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Елина Станислава Юрьевича к ПАО «Россети Московский регион»    о защите прав потребителя, удовлетворить частично:

взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113) в пользу Елина Станислава Юрьевича (<дата> рождения, ИНН <номер>) неустойку за период с 20.09.2022 по 16.01.2024 за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 19.05.2022    в размере 84228 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей;

обязать ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113) в течении 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанных в договоре № Ю8-22-302-89462(147879) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств;

взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113) в пользу Елина Станислава Юрьевича (<дата> рождения, ИНН <номер>) судебную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый день по истечении 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда;

взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113) в пользу Елина Станислава Юрьевича (<дата> рождения, ИНН <номер>) денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 49614 (сорок девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате оформления доверенности в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении требований Елина Станислава Юрьевича к ПАО «Россети Московский регион» в оставшейся части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2024 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

2-373/2024 (2-4854/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Елин Станислав Юрьевич
Ответчики
ПАО "Россети Московский регион"
Другие
Окунев Денис Владимирович
ООО "Бизнес-Инвестпром"
Мигаль Виктория Анатольевна (представитель ответчика)
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
26.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2023Передача материалов судье
01.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2023Подготовка дела (собеседование)
06.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
22.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее