Решение по делу № 2-2129/2015 от 23.07.2015

Дело №2-2129/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года                              г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре ФИО, с участием,

представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

ответчика Волковой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Волкову ФИО3, Волкову ФИО4, Волковой ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд к Волкову ФИО3, Волкову ФИО4, Волковой ФИО2 с требованиями (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) о солидарном взыскании <данные изъяты> руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. пени. В обоснование требований указано на управление многоквартирным домом <адрес> на основании решения общего собрания собственников указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение ответчиками. являющимися собственниками квартиры <данные изъяты> указанного дома обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Волкова ФИО2 исковые требования признала полностью, суду пояснила, что управление истцом домом <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение квартиры <данные изъяты> в общей долевой собственности ее, мужа и сына, солидарность обязательства перед истцом, размер задолженности пред истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не оспаривала. Указанные обстоятельства Волковой ФИО2 и Волковым ФИО3 были признаны в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.68 ч.2 ГПК РФ.

Ответчики Волков ФИО3, Волков ФИО4 в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены, о чем свидетельствуют составленные ими расписки.    

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика Волковой ФИО2, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией выбрано <данные изъяты>, которое осуществляет управление многоквартирным домом по настоящее время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики Волков ФИО3 (<данные изъяты> доли), Волков ФИО4 (<данные изъяты> доли), Волкова ФИО2 (<данные изъяты> доли).

Согласно представленной суду истцом поквартирной карточке на квартиру <адрес>, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: собственники Волкова ФИО2, муж Волков ФИО4, сын Волков ФИО3.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Следовательно, ответчики Волков ФИО3, Волков ФИО4, Волкова ФИО2 истцом правомерно указаны в качестве лиц, обязанных вносить плату за потребленные жильцами принадлежащей им - Волкову ФИО3, Волкову ФИО4, Волковой ФИО2 на праве общей долевой собственности квартиры <адрес> за потребленные коммунальные ресурсы, содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества дома.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, пунктами 36-40, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и действующих с 01.09.2012г., установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, при этом расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно Приложению № 2 к указанным Правилам, а также в соответствии с формулами расчета нормативов потребления, установленных в приложении к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306) при определении размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению принимается во внимание количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении. Учитывая формулы расчета платы за коммунальные услуги, при начислении платы за коммунальные услуги принимается во внимание количество граждан, зарегистрированных в данном жилом помещении в территориальном органе регистрационного учета граждан. Аналогичные порядок предусматривался Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действовавшим в части коммунальных услуг по ГВС, ХВС и водоотведению до 01.09.2012 г.

Согласно представленному стороной истца расчету, при определении размера задолженности начисление платы за ХВС, ГВС и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно произведено исходя из установленных Администрацией <данные изъяты> нормативов, поскольку показания индивидуальных приборов учета ответчиками истцу не предоставлялись, что ответчиком Волковой ФИО2 не оспаривалось. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за ХВС, ГВС и водоотведение истцом производилось на основании представленных ответчиками показаний индивидуальных приборов учета. Составленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд признает обоснованным и арифметически верным. Начисление платы за содержание и ремонт жилья, как следует из представленного истцом расчета, за соответствующий период произведено с применением тарифов, устанавливаемых Администрацией <данные изъяты>. Решение о расчете платы исходя из установленных Администрацией тарифов принято собственниками дома <адрес> на общем собрании (протокол от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №). Внесение в квитанции по оплате за квартиру отдельными строками услуг обслуживание внутридомового инженерного оборудования, обслуживание внутридомового газового оборудования, санитарное содержание, светильников наружного освещения, обслуживание теплосчетчиков и установление соответствующего размера услуг является обоснованным, подтверждается представленными стороной истца актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, решением общего собрания собственников дома <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), на котором утвержден договор управления МКД. Согласно указанному договору управления начисление платы за соответствующие виды услуг производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1077 от 21.12.2011г. либо утвержденной или рекомендованной Администрацией <данные изъяты> (п.<данные изъяты> Договора).

Решением общего собрания собственников дома <адрес>, решение по вопросу начисления платы за содержание общего имущества не принято, в связи с чем, как следует из представленного расчета, управляющей организацией <данные изъяты> принято решение взять за основу соответствующие рекомендации Администрации <данные изъяты>.

С учетом изложенного, составленный истцом расчет задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ отношения между истцом и ответчиками по своей природе являются обязательственными правоотношениями. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст.332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 и ч.1 ст.158 ЖК РФ бремя несения расходов за потребляемые коммунальные ресурсы, содержание помещения и общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения возложено на собственника жилого помещения.

Как установлено ранее, ответчики являются собственниками спорной квартиры, в силу вышеприведенных положений в соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, числящаяся по квартире задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер подлежащей уплате государственной пошлины при заявленной истцом цене иска составляет <данные изъяты> руб., уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом принятого судом решения указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчиков. Поскольку главой 25.3 НК РФ взыскание платежей в солидарном порядке не предусмотрено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истцом заявлено в исковом заявлении. В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя суду представлены:

договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Исполнитель – <данные изъяты> принял обязательство оказать Заказчику – <данные изъяты> юридическую помощь по взысканию задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги, возникшей по жилому помещению – квартира <данные изъяты> МКД № по <адрес>, лицевой счет №, оформлен на имя Волковой ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, цена договора сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (п.п.<данные изъяты> Договора);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> на счет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ №;

приказ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность юрисконсульта <данные изъяты> ФИО1.

    Указанные документы суд признает достаточными полагать несение истцом <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, которые связаны с рассматриваемым спором. С учетом объема выполненной <данные изъяты> работы (подготовка искового заявления и участие в настоящем судебном заседании и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), требуемую истцом сумму суд признает отвечающей требованию разумности, заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в требуемом размере.

Статьей 100 ГПК РФ взыскание платежей по оплате услуг представителя в солидарном порядке не предусмотрено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Волкову ФИО3, Волкову ФИО4, Волковой ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Волкова ФИО3, Волкова ФИО4, Волковой ФИО2 в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Волкова ФИО3, Волкова ФИО4, Волковой ФИО2 в пользу <данные изъяты> в возмещение понесенных судебных расходов по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина