Решение по делу № 2-2118/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-2118/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 29 сентября 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к Кузнецову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился к Кузнецову Е.А. с исковым заявлением - о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что ….2013 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «УАЗ Pickup2363», государственный регистрационный знак …, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь Кузнецов Е.А.) и автомобиль марки «Опель», государственный регистрационный знак …., которым управлял Г.А.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Г.А.В. В результате ДТП автомобилю марки «УАЗ Pickup2363», государственный регистрационный знак …, причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере.. руб. в добровольном порядке. Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по делу № ….2014 г. в пользу Кузнецова Е.А. было взыскано страховое возмещение в размере …. руб. по платежному поручению ….2015 г. Однако ранее уплаченная сумма по платежному поручению ….2014 г. при вынесении решения не была учтена, как ранее выплаченная Кузнецову Е.А. В связи с чем, с ответчика в пользу истца в силу ст. 1102 ГК РФ, подлежит взысканию сумма … руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть и разрешить гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кузнецов Е.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки о назначении дела к подготовке и о назначении судебного заседания возвращены в адрес суда, с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 11 части первой Гражданского Кодекса российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (п.63).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным (64).

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: г. Выкса, …. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда.

При указанных обстоятельствах суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

Судом установлено, что ….2013 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «УАЗ Pickup2363», государственный регистрационный знак …, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь Кузнецов Е.А.) и автомобиль марки «Опель», государственный регистрационный знак …, что подтверждено копией справки о ДТП.

Автомобиль марки «УАЗ Pickup2363», государственный регистрационный знак …., застрахован по риску КАСКО в ПАО СК «Рогосстрах» по полису серии ….

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак …, Г.А.В.

По факту повреждения транспортного средства марки УАЗ Pickup2363», государственный регистрационный знак …. страхователь завел выплатное дело.

Поскольку указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией в пользу Кузнецова Е.А. в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере …. руб. в добровольном порядке, что подтверждено копией акта № …. платежным поручением № …

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по гражданскому делу № …2014 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова Е.А. было взыскано страховое возмещение в размере ….руб.

Согласно платежному поручению № ….2015 г., ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова Е.А. выплачено страховое возмещение по решению суда в сумме … руб.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из неосновательного обогащения.

Из содержания ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление, которое до настоящего времени осталось без ответа.

Суд, находит доводы истца обстоятельными и доказанными, в том числе, представленными платежными поручениями, согласно которым сумма страхового возмещения по одному факту ДТП страховой компанией была перечислена Кузнецову Е.А. дважды, в данном случае фактически на стороне Кузнецова Е.А. возникло неосновательное обогащение. С учетом юридически значимых по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере … руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Размер суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления подтвержден платежным поручением № …..2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» …. руб., расходы по уплате госпошлины в размере … руб., а всего … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Илюшков М.Н.