Решение по делу № 2-837/2022 (2-5251/2021;) от 13.12.2021

УИД 38RS0031-01-2019-000833-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаресудебного заседанияНечаевой Т.Е.,

с участием ответчика Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-837/2022 (2-5251/2021) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт»к Плотниковой СВ взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (истец) обратилось в суд с иском к Плотниковой С.В. (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 131900 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 руб.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что на основании заявления Плотниковой С.В. от **/**/**** выпустило на ее имя карту«Русский Стандарт» №, тем самым заключило кредитный договор № от **/**/**** на условиях, указанных в Тарифах и Условиях по картам «Русский стандарт».

Заемщиком обязательства по кредитной карте исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитной карте образовалась задолженность в общей сумме 131 900 руб. 10 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Плотникова С.В. против удовлетворения иска возражала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» по заявлению Плотниковой С.В. выпустило на ее имя кредитную карту «Русский Стандарт» №, тем самым заключив кредитный договор №с тарифным планом ТП 57/1, предоставив лимит в размере 111000 руб. с правом банка самостоятельно определять размер лимита, но не более 450000 руб., под 36% годовых.

В соответствии условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита производится заемщиком ежемесячными не менее 10% от задолженности момента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в общей сумме 131900руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения сроков погашения задолженности по договору являются существенными и имеются основания для взыскания в пользу АО «Банк Русский Стандарт» образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлен о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что **/**/**** АО «Банк Русский Стандарт» сформировало и направило Плотниковой С.В. заключительный счет-выписку с требованием погасить образовавшуюся по кредитной карте задолженность в размере 131900 руб. 10 коп. в срок до **/**/****.

Согласно выписке по счеты последняя операция по счету совершена заемщиком **/**/**** - внесены и тут же сняты денежные средства в размере 500 руб., в последующем основной долг не изменялся.

Таким образом, срок погашения долга по кредитной карте истек **/**/**** и со следующего дня (**/**/****) началось течение срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитной карте. Срок исковой давности истек **/**/****.

**/**/**** мировым судьей по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Плотниковой С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 131900 руб. 10 коп.

Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа подано кредитной организацией после истечения срока исковой давности.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от **/**/****.

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности по взысканию спорной задолженности истек до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем срок не прерывался и оснований для его восстановления истцом не указано и судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Плотниковой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 19.01.2022.